|
Ha habido un gran furor en referencia al reciente anuncio de Joann Fletcher sobre su descubrimiento de la momia de Nefertiti. Como jefe del Consejo Supremo de Antigüedades (SCA), siento que es mi deber enderezar el tema. En particular, dos son las cosas que me han perturbado. La primero es que la teoría de Dra. Fletcher no es más que eso, y se ha presentado en los medios de comunicación como un hecho. Lo segundo es que mi crítica a la Dra. Fletcher, quien ignoró las regulaciones del SCA y traicionó a la egiptología responsable, se ha interpretado como nacionalista y fundamentalista.
Quisiera aprovechar esta oportunidad para compartir las opiniones de dos egiptólogos, los dos apoyan mi postura, como la mayoría de egiptólogos en todo el mundo. La primera es la Dra. Rosalie David, profesora y directora del Centro para la Egiptología Biomédica en la Escuela de Ciencias de Manchester, que fue la consejera de la tesis de la Dra. Fletcher. La Dra. David es una de las mejores expertas en momias y momificación en el mundo (en contraste con la Dra. Fletcher que escribió su tesis sobre pelucas y peinados en el antiguo Egipto). En una carta al SCA, la Dra. David escribe: "Aparte de la microscopía del electrón de una cabeza de piojo encontrada dentro de uno de los postizos que Joan Fletcher estaba estudiando, no había ningún contenido científico específico en la investigación o la tesis. La microscopía se llevó a cabo por la unidad de microscopía del electrón de la universidad (no por la propia Joan Fletcher) y le permitieron usar los resultados en su tesis... Joan Fletcher no recibió entrenamiento en antropología o egiptología biomédica o cualquier otra técnica científica relacionadas con restos humanos, nunca estuvo envuelta en ningún trabajo o investigación emprendido por el Proyecto de Momias egipcias de Manchester, y de hecho no mostró interés en la investigación antropológica y biomédica de las momias que se emprendió en ese momento."
La Dra. David añade que "en resumen, ella no recibió entrenamiento en antropología o estudios relacionados a la investigación de momias durante su curso universitario en Manchester." La Dra. David no tuvo ningún contacto con la Dra. Fletcher después de que terminara su tesis, aunque, como era su consejera, deberían haber tenido una relación más cercana. La Dra. David concluye diciendo: "Me sorprendo al ver que en los últimos años ella ha escogido anunciarse en los medios de comunicación como una experta en el estudio de momias”.
La segunda carta es de George Tassie, un arqueólogo que trabaja en el Delta y sumamente interesado en la preservación de nuestra herencia común. Aquí está el texto completo de la carta que llegó a mí, vía Internet:
“Estimado Sr/Sra.,
No sé si alguien más se irritó por el artículo de la edición del último viernes de The Times (22 /08/03) "Cómo Nefertiti echó una maldición a una arqueóloga británica” que informa de cómo la Dra. Joan Fletcher y su equipo de la Universidad de York han sido excluidos de dirigir su investigación en Egipto. Pienso que fue uno de las más parciales, ofensivas, intolerantes, racistas y provocativas piezas de periodismo que he podido leer alguna vez. Este artículo está disponible en línea en los archivos de The Times, pero el pago mínimo es de £10 por suscribirse y acceder a ellos. Sin embargo, tengo una copia por si alguien deseara ver este terrible artículo. Yo ya he escrito una carta de queja al editor de The Times, pero hasta el momento no he obtenido respuesta. Si alguien más quisiera expresar sus sentimientos, su dirección del correo electrónico aparece más abajo.“
En mi próximo artículo compartiré con ustedes los pasajes de la apasionada carta que George Tassie envió al editor de The Times así como las cartas que yo mismo envié al periódico y que explican la política del SCA.
La lucha continúa...
N. de T. Este texto de George Tasie es un fragmento de un mensaje que envió a la lista de discusión EEF (Egyptologists' Electronic Forum).
Fuente: Al-Ahram Weekly (Nº 658)
http://weekly.ahram.org.eg/
Reseña: Montse Borrás
Comentarios
Se ruega encarecidamente que los comentarios aporten conocimiento para poder contrastar opiniones y no meras conjeturas sin fundamento. En los comentarios no se admiten preguntas ni solicitudes de información, para ello debe utilizarse la lista de distribución.
 |
Noticias 
Suscripción a los comentarios
TrackBack para estos comentarios
Mostrar/Ocultar comenarios
