Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Ahlan!!!

Nasuhr: Lo cierto es que en la carrera, con respecto a la arqueología, te enseñan unas nociones teóricas generales, y después puedes profundizar mediante asignaturas específicas de cada una de las arqueologías, según la oferta de cada universidad. No obstante, como bien dices, el arqueólogo, donde realmente se forma, es en el campo, con el contacto directo con el yacimiento.

Como creo que ya he dicho en más de un mensaje, hay que tener cuidado con la identificación exclusiva de arqueología con excavación, así como arqueología=estudio de las piezas. Estos son dos aspectos del trabajo arqueológico, pero, a diferencia de lo que ocurre con los historiadores del arte, como Nasuhr, en arqueología lo importante no es la pieza en sí, sino todo el conjunto que forman el contexto arqueológico y las piezas, ya que nuestro objetivo es conocer las sociedades del pasado a partir de los restos materiales (muebles, inmuebles, etc.).

Un saludo,

EVIE

Hola Evelyn, no es correcto lo siguiente:
Evelyn dice:"a diferencia con lo que ocurre con los historiadores del arte, como Nasuhr, en arqueología lo importante no es la pieza en sí, sino todo el conjunto que forman el contexto arqueológico y las piezas, ya que nuestro objetivo es conocer las sociedades del pasado a partir de los restos materiales (muebles, inmuebles, etc.)."

Los historiadores del arte estudiamos la historia a través de las obras de arte. Nos encargamos de interpretar las imágenes del pasado, las cuestiones de estética, si es bella o no es más propio de los expertos en bellas artes. Tenemos que saber leer a través de una pieza:cuando se hizo(estilo), quién la hizo (pincelada....), para quién la hizo(recurrir a archivos) esto es un ejemplo demasiado general porque el tema es bastante complicado puesto que no es lo mismo si se habla de pintura, escultura, urbanismo, artes suntuarias, arquitectura...
Pero lo que está claro es que todos nos hablan de una época y un contexto: un trocito de cerámica celtibera con la representación de un tema exclusivo de Grecia nos puede indicar una relación comercial de la zona donde se encontró con grecia, otro ejemplo demasiado general.
Tenemos asignaturas de arte y sociedad, arte y política:el arte ha sido siempre un intrumento político y de poder. La evolución del arte nos indica un cambio de mentalidad fruto a veces de la guerras o de la prosperidad. Cambios religiosos: el mismo tema religioso con una mínima variación nos cambia su cronología o su contexto.
El origen del artista: Cristo inberbe: estamos en oriente, barbudo: occidente.....
El estudio de una catedral supone muchas "piezas":planta, alzado, capillas,retablos,sepulcros.Con su correspondiete autor,estilo, infuencias del arquitecto, del escultor, del creador del programa iconográfico, los mecenas...
A veces un cuadro no es una pieza única sino un grupo iconográfico para hacer propaganda del rey de turno y sus victorias en la batalla, esto supone saber " la vida y obra" del rey y de todos los identificados en en cuadro más el autor, los discípulos, influencias....
Tal vez lo he liado un poco pero es que en realidad el tema es así.

Nashur, has interpretado mal lo que Evelyn ha escrito. La cita que has copiado está incompleta al comienzo de la misma

Ahlan!!!

Lo que quiero decir es que, al margen del estudio de la propia pieza, y la información que ésta nos pueda proporcionar (estudio que va en la línea que tu has explicado tan acertadamente), nos interesa, en la arqueología actual, el contexto arqueológico en el que aparece la misma. Este es el problema que tienen las piezas que se encuentran fuera de contexto por expolios, excavaciones incorrectas, etc., en las que hemos perdido la mayor parte de la información. Hablo en este caso con conocimiento de causa, ya que en el estudio que he realizado del escarabeo de La Alcudia (Elche) me he enfrentado a una pieza sin ningún contexto arqueológico. La información que he podido obtener se refiere exclusivamente a la pieza (tipología, fecha aproximada de fabricación, iconografía, estilo, etc.), pero carezco, y será imposible de obtener, de toda la información de la peripecia posterior hasta la antigua Illici, del momento en que se depositó allí, e incluso, de en qué parte del yacimiento apareció, ya que todo esto no fue registrado en el momento de la excavación.

Como dices, se puede recurrir a otras fuentes, como archivos, etc., pero en la arqueología el contexto es fundamental en el conocimiento mismo de las piezas, y el hecho de que una pieza aparezca en un contexto determinado nos da información sobre el propio yacimiento.

Lamento no haber sido todo lo clara que hubiera querido en mi exposición anterior, y que ésta diera lugar a equívocos.

Un saludo,

EVIE