Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Quizás, todos los faraones eran divinizados de esa forma, solo que podemos ver la máscara de Tut y la de Psusenes I, ya que sus tumbas han llegado casi intactas a nuestra era, de ahí la importancia que lleva si realmente aún hay una tumba sin excavar en el Valle y si llega a estar selada con sus tesoros, se pueda aclarar un poco mas el tema.

Igualmente, el rostro que rerpesenta supuestamente a Tutankhamón,, el famoso del coloso, es de una belleza perfecta.

Coincido con vos amigo Kheper, sin duda es de gran belleza y es un gran trabajo artístico al igual que el resto de las representaciones del rey Tut, sin embargo como sabemos,no son deltodofiables,si bien seconsideran realistas, siempre estarán idealizadas de acuerdo al canón de representación del rey,lógicamente,como una divinidad, esa era la impresión que buscaban plasmar los antiguos artistas,según mi opinión.
Saludos.

Ohh! Hola!
Yo veo muy productivo el descifrar la subjetividad de un artista. Averiguar cómo se lo veia al rey en esa época y cuáles eran los deseos de cada uno respecto a cómo pasar a la Historia. Por ejemplo, Akhenatón habrá pedido a sus artistas una imagen fina, femenina, delicada. Quizás Ramsés II quería siempre aparecer con un látigo o sus ejércitos, carros, armas, etc. A Tut, sinembargo, me intriga... ¿Por qué hay imágenes de él con el estilo de Akhenatón? Recuerdo haber leido en un libro viejo que antes de ser llamado Tutankhamón, era Tutanjatón. Sabe Dios a qué edad pasaban estas cosas, qué tan conciente era el rey mientras le cambiaban el nombre, le hacían su tumba, manejaban su poder, etc.

Ah! Es tan cierto lo que dices Kheper! Cuánto desearía encontrar la forma de saber cómo era verdaderamente el aspecto que le dieron a cada tumba, con sus objetos, pinturas, ofrendas. Nos diría tanto, pero tanto sobre la belleza máxima de los artistas, hasta dónde podían llegar (aunque sea en miniatura, porque para lo demás tenemos los templos).

Abrazón, queridos argentinos y todos los demás igualmente!
BENU

Hola a todos!
vaya Benu, veo que tenemos un chico sensible por aquí, eso es muy bueno!
Respecto a lo que decís...no sé que tan conciente era tutank de todo lo que ocurria a su alrededor y con respecto a las imágenes que lo representan son de una extraordinaria belleza y de una gran sesibilidad, típicas del estilo Post-amarna.
Saludos!

Hola a todos, hola Sitamón.

Mencionas lo siguiente, "las imágenes que lo representan son de una extraordinaria belleza y de una gran sesibilidad, típicas del estilo Post-amarna" y no puedo evitar preguntar si hay más de estas representaciones post-amárnicas, llamadas así, supongo, por conservar la estilización propia del reinado de Akhenatón siendo posteriores a éste.

Nos vemos!
Emanuel