Holas:
Mas vale tarde que nunca

En realidad termine el libro este verano pero hasta ahora no he tenido tiempo de ponerme con el comentario.
En principio decir que me ha gustado, me parece interesante la manera de mezclar teorías sobre los diversos personajes y el periodo de Amarna, es una forma de imaginar como hubieran sido los hechos si la teoría fuera una certeza. Me ha llamado mucho la atención el carácter que le adjudica a Tutan, tan alejado de todo lo que se piensa generalmente de él.
También me sorprendió que la "Sombra" del faraón fuera una figura que podemos asimilar a los "niños de los azotes" de algunas cortes en el siglo XVII. Además la descripción del abandono en el que se encontraba el pueblo y la desidia con que se trataban los asuntos de estado en esta época y lo que generó esto, me parece muy buena, contextualiza lo ocurrido en este periodo. Y me gustaron muchas mas cosas que no debo describir aquí para no destripar el libro y que Santiago me de de gorrazos
Si quiero decir que es un libro que me atrapó desde el prologo, si hubiera podido lo habria leido de corrido, cada vez que tenia que dejarlo me costaba muchisimo trabajo. Y, como ya he dicho, considero que es un planteamiento y un desarrollo novedosos y amenos. Lo recomiendo, siempre teniendo en cuenta que estamos hablando de una novela.
Pero ... no podían faltar los peros, he encontrado alguna que otra inexactitud o por lo menos a mi me parece que lo son:
- Se hace mención de los Colosos de Memnón como restos del Gran Palacio de Malgata, cuando lo son del templo (nota de la pag. 20)
- Se dice que Anubis devoraba el corazón de los que no eran declarados justos en el juicio de Maat, en realidad Anubis solo acompañaba al difunto y vigilaba la pesada del corazón, quien devoraba este era Ammyt (pag. 20)
Y decir que no estoy de acuerdo con que se presente a Hatshepsut como una débil mujer, ni con tratarla de infame.
Como veis no he tenido demasiado que criticar
