¬ŅQui√©n fue primero, Aha o Narmer.

Comienza la historia del Egipto Antiguo. El faraón Narmer conquista el Bajo Egipto y unifica el país. Esta fusión quedó simbolizada en la famosa paleta de Narmer, en el cual se representa al rey portando la doble corona, que integra los elementos del Bajo y Alto Egipto.

Re: ¬ŅQui√©n fue primero, Aha o Narmer.

Notapor NANCYKAT » 23 Ago 2010, 20:06

Para que te reivindiques Ziur: Ed.Mayer public√≥ a principios del siglo 20 una obra magistral de historia, en ella ubic√≥ los comienzos de la dinast√≠a I entre el 3400 y el 3200. El 1920 Albright, en un art√≠culo sobre Menes y Naram-Sin, expone la hip√≥tesis de que Menes (Aha o Narmer o dinast√≠a I), habr√≠a reinado a m√°s tardar en el siglo XXIX (hacia 2850). Su argumentaci√≥n se funda sobre la investigaci√≥n de un nombre propio: Mani, le√≠do en un documento cuneiforme datado en el reinado de Naram-Sin, con el Menes egipcio. El documento afirma que Mani habr√≠a sido vencido por Naram-Sin, por lo tanto ambos reyes ser√≠an contempor√°neos, y como el segundo vivi√≥ hacia 2850, ser√≠a necesario, seg√ļn Albright, llevar el inicio de la √©poca tinita a esa misma fecha. Los argumentos de Albright fueron rebatidos por Sayce (1920) y por Lagddom (1921). De ah√≠ en m√°s, sin embargo, la tendencia general en la egiptolog√≠a fu√© colocar el comienzo de la √©poca tinita (y por lo tanto los reinados de Narmer y Aha) alrededor del 3000. En la actualidad esta fecha ha sido corroborada por pruebas modernas, sin embargo hay expertos que la llevan hasta el 3100.-

Con respecto a la llamada tumba de Neithhotep en Nagada, lo que se encontr√≥ all√≠ fueron tablillas y objetos con los nombres de Aha y de la reina, pero el √ļnico cad√°ver sepultado estaba tan carbonizado que no se pudo determinar ni siquiera el sexo. Podr√≠a tratarse de la tumba de un alto funcionario. En todo caso es dudoso que sea la tumba de Neithhotep, si √©sta fuese la esposa de Aha, puesto que la costumbre de la √©poca es que ambos esposos fueran sepultados juntos.-

Oh... inicia t√ļ el tema de Menes con lo que tengas. Neith ya nos hab√≠a dicho algo.-
Avatar de Usuario
NANCYKAT
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 860
Registrado: 17 Sep 2009, 23:26
Ubicación: Montevideo - Uruguay

Re: ¬ŅQui√©n fue primero, Aha o Narmer.

Notapor NANCYKAT » 24 Ago 2010, 18:24

ohhh...!! Vamos como el cangrejo! Dos para adelante y uno para atrás! No te apenes Ziur, este mismo debate de aficcionados que tenemos nosotros, lo tienen los egiptólogos.-

Por lo menos creo que estamos de acuerdo en algunas cosas: 1) la cuestión inicial parece no tener dudas: Aha fué contemporáneo o posterior a Narmer, pero no anterior. 2) Uno de los dos (o los dos) fué el responsable de culminar el proceso de unificación. Ya que Narmer fué el primer rey que aparece luciendo las dos coronas en su famosa paleta, asumimos que fué Narmer. 3) A partir de ahí comienza la dinastía I (época tinita).-

Ahora la pregunta es: ¬Ņcu√°ndo entonces comenzar√≠a el per√≠odo tinita? O sea ¬Ņcu√°ndo reinaron Narmer y Aha?

La cronolog√≠a del Antiguo Egipto se considera una de las m√°s seguras del mundo antiguo: es exacta con un margen de 200 a√Īos hacia el 3000 a.C., exacta tambi√©n con un margen de 20 a√Īos hacia el 1300 a.C. y precisa a partir del a√Īo 664 a.C. ¬ŅQu√© significa √©sto? Que no est√° mal situar los comienzos de la D. I en el a√Īo 3200. Y era la opini√≥n m√°s o menos generalizada en los autores m√°s antiguos. Sin embargo, a medida que se fueron sumando nuevos descubrimientos, esta fechas del 3200 o m√°s, se han ido acercando hacia el a√Īo 3000, y hoy por hoy , la mayor√≠a de los egipt√≥logos no van m√°s all√° del a√Īo 3100. Ello se debe a varias causas: en primer lugar a los descubrimientos de nuevos reyes anteriores a Narmer y a Escorpi√≥n (los cu√°les han sido agrupados en esta poco afortunada denominaci√≥n de "dinast√≠a 00"). Si retrasamos demasiado el proceso de unificaci√≥n de las Dos Tierras, que te√≥ricamente habr√≠a comenzado en la dinast√≠a 00, tendr√≠amos que decir que estos reyes vivieron alrededor del 3500 a.C. y es una fecha demasiado temprana.-

Luego est√° la tablilla de Naqada, donde hace referencia a que Aha realiza una obra de canalizaci√≥n y funda el santuario de Las Dos Se√Īoras. Si es correcto que se refiere al desv√≠o del curso del Nilo para fundar Menfis, la fecha del a√Īo 3000 ser√≠a la correcta.-

Otros datos: las campa√Īas militares en Palestina, que fueron abandonadas cuando Egipto estaba metido de lleno en su proceso de unificaci√≥n, pero que se reanudan a partir de la √©poca tinita y eso fu√© alrededor del a√Īo 3000. Otro: la ca√≠da de la cultura nubia llamada Grupo A, que tambi√©n ocurre alrededor del a√Īo 3000 cuando Egipto unificado busca asegurar sus fronteras en el sur.-

O sea, que al menos para m√≠, me quedo con la fecha del 3000/3050, pero dado que las precisiones cronol√≥gicas en esta √©poca pueden variar +/- 200 a√Īos, puede que para algunos 3200 sea una fecha aceptable.-

Sería bueno si alguien más aportara datos :|||||
Avatar de Usuario
NANCYKAT
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 860
Registrado: 17 Sep 2009, 23:26
Ubicación: Montevideo - Uruguay

Re: ¬ŅQui√©n fue primero, Aha o Narmer.

Notapor Fernando Espartero » 23 Sep 2012, 11:48

El per√≠odo pretinita, esto es, desde el inicio de la √©poca hist√≥rica hasta el establecimiento de la I dinast√≠a, se extiende aproximadamente desde 3000 hasta 2850 a.C. En esta √ļltima fecha se sit√ļa el reinado de Narmer, el supuesto unificador. Sin embargo, la egiptolog√≠a actual tiende a considerar que la conquista del norte por el sur fue larga, obra de varias generaciones consecutivas, y que tuvo intermitencias, avances y retrocesos. El que Escorpi√≥n ci√Īera en un momento dado la corona del Bajo Egipto no reflejar√≠a, seg√ļn ese criterio, sino uno de los momentos m√°s o menos duraderos de dominio. La consolidaci√≥n definitiva de ese dominio se producir√≠a m√°s tarde, quiz√° bajo el reinado de Narmer-Menes.
Estos reyes del sur establecieron su capital en Tinis, cerca de Abidos, en el Alto Egipto. Sus tumbas se localizarían allí o tal vez en Sakkara, junto a Menfis, inmediatamente al sur del Delta.
Se consideran tinitas las dos primera dinat√≠as, que reinaron aproximadamente entre 2850 y 2650 a.C. Manet√≥n y la piedra de Palermo les atribuyen una duraci√≥n superior en 200-300 a√Īos a las fechas apuntadas, pero los estudiosos modernos desmienten que ese per√≠odo fuese tan dilatado. Lo que s√≠ se admite de las fuentes antiguas es la lista de los soberanos, seis-siete para cada una de las dos dinast√≠as. (I: Narmer, Aha [quiz√°s el mismo].
Fernando Espartero
Egiptólogo Brillante
Egiptólogo Brillante
 
Mensajes: 14
Registrado: 06 Sep 2012, 18:24

Anterior

Volver a Foro sobre Historia



¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron
"Amigos de la Egiptología", es una idea original de Víctor Rivas (Barcelona, España)
© 1996 - Reservados todos los derechos Aviso Legal - Powered by phpBB