No veas lo que no hay, cité un pequeño estudio como "curioso" nada mas, no dije ni que fuera cierto ni incierto, ni lo cité como base de nada, hay que distinguir "curiosidad" de "prueba". En cuanto a las diversas interpretaciones siempre han estado hay, cita una con su ponente y ya está listo, sin mas vueltas que darle, aunque parece que lo de darle vueltas a la cosa es lo que gusta a algunos. Y por supuesto nada mas lejos que hurgar en tu "herida", no sabia yo de la existencia de la misma.
Y volver al tema de la doble corona es que no tiene pies ni cabeza ¿donde ves que yo diga que se ve en la cabeza de Narmer? digo que tengo claro el tema y es así, y el que tu quieras seguir dándole vueltas después de lo que las compañeras han dejado es, solo, cosa tuya. Me parece muy bien que no lo veas, pero con decirlo una y otra vez no vas a hacer que quienes lo tenemos claro y lo hemos explicado volvamos a hacerlo una y otra vez, seria muy reiterativo, muy pesado y, además, "no hay peor ciego que el que no quiere ver"
Asi que, si hay algo nuevo que aportar al tema que no sea volver una y otra vez sobre lo mismo, y que esté fundamentado, bienvenido sea, sino lo hay creo que la cosa ha dado de si todo lo que tenia que dar.