Batalla de Kadesh

[delfin]

Quisiera que alguien más cualificado que yo, me diera su opinión sobre ésta batalla.
Los historiadores, por lo que yo he leido, dan poca importancia al papel desempeñado por Ramses en la misma. Solo destacan de él, su valor personal y la suerte.
Para mí, Ramses demostró ser un genio militar; habiendo caído en una trampa, por la mala información de que dispuso, supo reaccionar y maniobrar sus tropas en una acción envolvente, que dejó a los carros Hititas aislados de su infantería y atacados por tres frentes.
Cuando lo Hititas atacaron a la división de Ra, Ramses no hizo correr en su auxilio a las de Path y Seth, con lo que hubieran quedado a espaldas del grueso del ejercito Hitita que hubiera vadeado el Orontes.
Yo pienso que la división de Path fué mandada a tomar el vado, ya que la infantería de Muwatallis no lo pudo cruzar y la batalla en su mayoría se desarrolla cerca del río.
Y la división de Seth, fué mandada a hacer un pequeño rodeo y atacar desde el noroeste a los carros enemigos. Creo que era la de Seth, pues a los que llegan en auxilio de Ramses por el noroeste, se les llama "reclutas", al menos donde yo he leido la batalla, y el ejercito egipcio solía constar de tres divisiones. Para esta batalla se formó una cuarta, la de Seth, por eso creo que eran ellos y no alguien que llegó por casualidad, como que pasaban por allí, según he leído.
Además en ningún momento se nombra a ésta división en el transcurso de la batalla, y está demostrado que el ejercito egipcio tenía un eficiente sistema de comunicación entre sus tropas.¿ Donde se habrían quedado los hombres de la división de Seth si no?.
Bueno, esto es solo una teoría mía, pero confieso que no he investigado demasiado, si alguien lo ha hecho, por favor, diganme si debo leer en algún otro escrito donde se cuente la batalla de forma diferente.
Gracias, un saludo desde Navarra. Delfín García.

[Sinuhe]

No es que me considere calificado en asuntos militares, ya que lo poco que creo saber sobre esta materia lo saco de un ejemplar de segunda mano de "El Arte de la Guerra" de Sun Tzu. Pero creo que algunas de las observaciones que este estratega chino hace acerca de los asedios y las emboscadas permiten entender cómo es que Ramses pudo salir bien librado de lo que parecía un desastre seguro.

Según Sun Tzu, el enemigo más peligroso es el que se sabe acorralado, porque pelea con la furia de un tigre encerrado en su madriguera. Las emboscadas son efectivas porque tomas a tu enemigo por sorpresa y este es presa del pánico, pero si tu enemigo descubre que se metió en una trampa antes de que lo ataques se pierde el factor sorpresa y el enemigo vende caro su pellejo.

Según el Poema de Pentaur, Ramses se metió en la trampa confiando en el testimonio de dos prisioneros, pero al llegar a Kadesh la captura de otros dos prisioneros le revela que Muwattali le preparaba una emboscada y que los hititas podián asaltar su campamento en cualquier momento. De esto deduzco que Ramses y sus hombres no fueron tomados por sorpresa cuando el ataque se produjo, pese a que el relato "oficial" que el faraón mando grabar en los muros del templo diga lo contrario. La situación de Ramses era desesperada, es cierto, pero antes del ataque pudo arengar a sus hombres y convencerlos de que su única oportunidad estaba en pelear como leones hasta que llegue el resto del ejército egipcio.

Obviamente, este milagro fué posible porque los soldados de Ramses confiaban en su lider y este lider era digno de esa confianza. Cuando los sitiados estan al mando de un mediocre da lo mismo que sepan o ignoren su situación, en estos casos la derrota es siempre inevitable.

[NEFTIS_SET]

Hola Sinhue,
Yo tengo entendido que Ramses II, como gran propagandista que era, hizo de esa batalla su gran campaña "mediática". Como bien dices, después de la emboscada, la batalla casi estaba perdida, pero entonces llegaron los refuerzos qué había mandado a llamar.
Más tarde, grabaría que él sólo se embisitió contra el enemigo, ya que el ejército lo había dejado sólo. Por supuesto que eso es un patraña, pero en ese entonces, como ahora, la política implicaba mentiras piadosas.
Algunos historiadores dejan de Ramses una imagen de inexperto militar.
Por mi parte, no sé si habrá sido n buen militar o no, lo que está claro es que ha sido el mejor rey político que tuvo el Egipto.
Muchos saludos desde España

Neftis

[Alya]

La egiptología actual no da ningún crédito a la "propaganda militar" de Ramsés II. Se sabe que Qadesh fue una derrota de los egipcios, pues aunque la batalla terminó en tablas, el terreno acabó pasando a manos hititas.
Ramsés II fue un hombre que supo darse muy buena imágen delante de su pueblo, y que cambió la historia siempre a su favor (borró los nombres de antiguos reyes para poner el suyo y adjudicarse sus obras, mintió descaradamente en sus "partes de guerra", etc). Eso lo convierte en un hombre astuto, pero jamás en un genio militar (sobre todo si lo comparamos con el auténtico genio militar que existió en Egipto y que fue Thutmosis III, el Napoleón egipcio como es llamado a menudo).
Como bien dice Sinuhe, Ramsés II no fue emboscado en ningún momento, ya que tenía noticias de que tal suceso iba a pasar de antemano. Pudo preparar sus tropas tal y como quiso, pero no consiguió la victoria que buscaba.
Para leer al respecto de la guerra en el Imperio Nuevo egipcio, sobre todo la XVIII y la XIX Dinastías (Thutmosis III y Ramses II), recomiendo un libro realmente bueno y actual: "War in Ancient Egypt", de A. Spalinger. En él recorre las batallas más importantes de la época (Megiddo y Qadesh, sobre todo), y anota punto por punto todo lo sucedido antes, durante y después de ellas -además de hablar de toda la historia militar del periodo.

[Saustatar]