Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Te sales de contexto, BennetT05P. No estamos hablando de la repercusión que esa batalla o alguno de sus combatientes pudiese tener en la actualidad, sino de la que tuvo en ese momento de la historia.
Porque has de reconocer que si hoy preguntásemos a cualquier persona de la calle sobre Ramsés II, seguramente nos respondería que lo conoce más por películas o los monumentos que levantó que por su supuesta victoria en Kadesh.
Lo de Ramsés II fue, a mi entender, pura propaganda ya que, a efectos reales, fueron los hititas quienes ganaron la batalla a largo plazo, al seguir manteniendo -como ya dije- la plaza fuerte de Kadesh.

no me salgo de contexto por que estoy hablando de que Ramses II al usar la propaganda gano el a los ojos de su pueblo y de las generaciones posteriores que lo vieron como una persona a seguir tenemos que hablar en el contexto historico y cultural de la situacion a Ramses le importaba mas ganar inmortalidad con sus actos y eso lo consiguio con propagandas de su supuesta victoria.

Nada, nada, si no ganó no es justificable. Puede que engañara a su pueblo o a las generaciones venideras, o incluso a tí también. Pero desde luego a mí no.

Primero que nada no tiene nada que ver de engaños, es de recuerdos creo que tu ves esta batalla de un modo muy actual que solo si gano la batalla sale victorioso se puede salir victorioso de varias maneras.


O para ti solo por que William Wallace fue capturado y mutilado por los ingleses no salio victorioso cuando su pueblo al ver tal sacrificio se levanto y sacaron a los ingleses de Escocia? No te parece que cuando los ideales perduran y se logra los objetivos no triunfaste? Por que si es como tu lo dices disculpen algunos por lo que dire aunque asi yo no pienso Jesus es el mayor perdedor de la historia aunque sus ideales trasendieran el tiempo.

Pero si no te digo que no sea verdad lo que dices. Pero está claro que esa batalla, a la larga, la ganaron los hititas, que fueron los que siguieron manteniendo la ciudad. El ideal de Ramsés II trascendería en el futuro por otras cosas pero no por esa batalla en concreto, y me estoy refiriendo sobretodo a sus monumentos y templos levantados por él. Si las obras arquitectónicas que levantó Mutawalis II no se hubieran perdido, ahora todo el mundo le conocería. Pero no es que me importe mucho que se le conozca o no actualmente. Eso me demuestra quien realmente se interesa por la historia en profundidad y quien no.