Batalla de Kadesh

Comienza la historia del Egipto Antiguo. El faraón Narmer conquista el Bajo Egipto y unifica el país. Esta fusión quedó simbolizada en la famosa paleta de Narmer, en el cual se representa al rey portando la doble corona, que integra los elementos del Bajo y Alto Egipto.

Notapor BennetT05P » 10 Abr 2007, 01:25

Saustatar escribió: Eso me demuestra quien realmente se interesa por la historia en profundidad y quien no.


No se que quieres decir con esa frace. Primero que nada ya todos sabemos quien gano la batalla pero lo que estamos devatiendo es quien la utilizo mejor para su beneficio no te cierres en tus ideas.
Avatar de Usuario
BennetT05P
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 148
Registrado: 19 Ene 2007, 23:45
Ubicación: Santiago, Chile

Notapor Saustatar » 10 Abr 2007, 14:41

Sí, bueno, quizá no me expresé del todo correcto. A lo que me refería es hoy todo el mundo conoce a Ramsés II, aunque solo sea de oído, mientras que a Muwatallis II pues solamente somos "cuatro gatos". Pero eso me da garantías suficientes para saber si una persona en cuestión conoce esa parte de la historia en profundidad o no. Desde luego que si lo conoce, aunque sea un poco superficialmente, ya me es suficiente para entender que esa persona ha pretendido ir más allá en su búsqueda por conocer más.

Pero mira, no me enrollo más. Aquí he terminado. No creo que sea yo el que me encierro en mis ideas, sino al revés. Está claro que si este foro está dedicado a Egipto, entonces sus miembros, por lo general, no van a pretender ser muy objetivos en cuanto al tema. Y en absoluto os lo reprocho. Mirad, a mí también me encanta Egipto, pero pienso que no hay que verlo todo desde ahí. Había más pueblos. Si Egipto estuvo ahí tanto tiempo, fue en gran medida por el gran favorecimiento de su situación geográfica.
En cambio los hititas se establecieron en pleno "puente" entre Asia y Europa, ruta de paso obligada para cualquier pueblo de ambos continentes
tanto en el campo comercial como militar; y con el peligro constante en varios frentes, y sin apenas una gran barrera defensiva natural (el río Marassantiya era facilmente vadeable) pues ahí estuvieron: cinco siglos, que se dice pronto, y alcanzando el puesto de gran potencia militar en tan solo tres. Ellos también construyeron sus maravillas (y así lo atestiguan los restos hallados), pero debido a los saqueos y posterior abandono de sus ciudades apenas nos han llegado intactos.
Avatar de Usuario
Saustatar
Egiptólogo Brillante
Egiptólogo Brillante
 
Mensajes: 17
Registrado: 13 May 2006, 14:52

Notapor delfin garcia » 11 Abr 2007, 13:45

Hola, creo que Saustatar y Bennett dan por hecho que todos pensamos que los hititas ganaron la batalla en el aspecto bélico. Y yo me pregunto...¿para qué diablos nos molestamos en escribir si ni nos leen?.
Hemos expuesto aquí dudas más que razonables (creo yo) como para que se debata el tema y con lo único que nos encontramos es con la terquedad de que Ramses no conquistó Kadesh.
Reitero una cuantas preguntas y espero que no se hable de propaganda sino que se dé respuesta o al menos se debata sobre esto:
¿ Porqué si ganaron los hititas, fueron los egipcios quienes se llevaron prisioneros?.
¿Como pudo Muwatallis hacer una alianza tan grande y llegar antes al campo de batalla si respondía a un movimiento egipcio?.
¿ Porqué no pudo intervenir la infantería hitita y derrotar completamente al ejercito egipcio?.
¿ Porqué si ganaron los hititas nunca más volvieron a agredir a los egipcios, enemigos declarados, que habrían quedado a su merced?.
¿ Porque los hititas no respondieron a los egipcios en las posteriores incursiones que estos hicieron en la zona del conflicto?.
Bueno lo dejo ya, espero un debate serio y no que se diga que Ramses no conquistó Kadesh, pues en ningún sitio que yo sepa, se dice que esa fuera su intención.
Un saludo.
delfin garcia
Egiptólogo Habitual
Egiptólogo Habitual
 
Mensajes: 30
Registrado: 30 Nov 2006, 22:14
Ubicación: Olite Navarra España

Notapor Labarna de Hatti » 14 Abr 2007, 17:12

:))
Última edición por Labarna de Hatti el 13 Ene 2009, 21:30, editado 1 vez en total
Labarna de Hatti
Egiptólogo Aficionado
Egiptólogo Aficionado
 
Mensajes: 9
Registrado: 16 Feb 2007, 17:40

Notapor Mamen » 14 Abr 2007, 19:21

Es la pescadilla que se muerde la cola. Volvemos a ideas que ya hemos discutido. Cada uno ha expuesto sus puntos de vista, pero tiene razón Delfín, parece que algunas de las cosas expuestas se pasan ¿deliberadamente? por alto.

Seguir incidiendo solo en el punto de quien ganó la Batalla, es pasar del contexto de la misma. Y hay muchas otras cosas antes, durante y después de que está se llevase a cabo.

No tengo, de momento, mas que decir, porque Delfín ha expresado perfectamente lo que yo estoy pensando.

Por cierto Labarna, aquí nadie se cierra en banda, aquí todos estamos exponiendo nuestras ideas, y porque y como llegamos a ellas, cosa que no he visto que hayas hecho tu en ningún momento. Así que antes de minusvalorar a los demás y decir que alguien "se cierra en banda" mas valdría que expusieras tus ideas sobre el tema. Y el hecho de que tengas una edad u otra no quiere decir nada, todo el mundo que tiene una idea sabe perfectamente en que la basa, independientemente de que tenga 8 o 90 años, y si no es así mal vamos. :roll:
Aquella por la que el sol brilla. hmt bnrt mrwt
Avatar de Usuario
Mamen
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 4338
Registrado: 22 Ene 2007, 18:04
Ubicación: Abu Simbel

AnteriorSiguiente

Volver a Foro sobre Historia



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron
"Amigos de la Egiptología", es una idea original de Víctor Rivas (Barcelona, España)
© 1996 - Reservados todos los derechos Aviso Legal - Powered by phpBB