Los Pueblos del Mar

Comienza la historia del Egipto Antiguo. El faraón Narmer conquista el Bajo Egipto y unifica el país. Esta fusión quedó simbolizada en la famosa paleta de Narmer, en el cual se representa al rey portando la doble corona, que integra los elementos del Bajo y Alto Egipto.

Notapor juan carlos moreno » 16 Dic 2004, 23:58

Hola a todos,
Realmente todo el final de la Edad del Bronce en el Mediterráneo oriental es un fenómeno muy complejo. Hasta hace poco la explicación parecía relativamente sencilla: unos bárbaros llegados del Egeo serían los responsables del final del mundo micénico, del reino hitita, de algunos estados cananeos y habrían puesto en graves aprietos a Egipto.
Sin embargo, en los √ļltimos quince a√Īos se hen realizado numerosas excavaciones arqueol√≥gicas y se ha afinado mucho m√°s en la cronolog√≠a, de tal modo que fen√≥menos que antes parec√≠an contempor√°neos ahora se comprueba que pod√≠an diferir en varias d√©cadas. Creo que es a Liverani a quien le corresponde el m√©rito de haber se√Īalado la importancia de los factores internos en el agotamiento de las civilizaciones del Bronce Reciente. Es un fen√≥meno peri√≥dico, recurrente en la historia del Pr√≥ximo Oriente antiguo. En este caso particular, coincide con una crisis en la organizaci√≥n de los intercambios comerciales: donde hasta entonces hab√≠an dominado centros comerciales especializados en el comercio entre estados (Ugarit es un buen ejemplo), de repente surgen otros centros (Chipre) que aseguran el comercio directamente a particulares. El estudio de los restos de naufragios de la √©poca y de sus cargamentos permite comprobar el tr√°fico de lingotes peque√Īos, f√°cilmente trabajados por artesanos independientes e itinerantes, al margen de las redes burocr√°ticas dominadas por los sistemas palaciales. Todo ello va parejo con cambios en la tecnolog√≠a naval, en las rutas comerciales, etc. Los filisteos desempe√Īaron un papel notable en este tr√°fico, a la vez que la arqueolog√≠a revela un repliegue lento de Egipto en Palestina, muy distinto al desmoronamiento supuesto ante el empuje de los Pueblos del Mar. De hecho, abandonaron algunas de sus guarniciones a los filisteos hasta que estos terminaron actuando por su cuenta al margen de los intereses egipcios.
En el √°mbito mic√©nico se comprueba que la crisis de los palacios pudo desembocar en ocasiones en destrucciones intencionadas de los mismos (en otros, sobrevivieron a√ļn durante un tiempo). Pero la arqueolog√≠a demuestra tambi√©n que el fen√≥meno palacial en Grecia continental fue relativamente ef√≠mero, que en los palacios destruidos se instalaron en ocasiones nuevas localidades y que lo que se produjo no fue una edad oscura sino una especie de edad de oro de los pr√≠ncipes: al quedar fuera de las nuevas rutas comerciales, la capacidad de los reyezuelos mic√©nicos para acumular riquezas y redistribuirlas entre la √©lite en que se apoyaban se redujo dr√°sticamente. Esta aristocracia ya no necesitaba a los reyes y el edificio pol√≠tico se vino abajo. En cambio, se advierte a continuaci√≥n la aparici√≥n de grandes tumbas pertenecientes a arist√≥cratas que usurparon en su provecho zonas de los antiguos reinos mic√©nicos. A su vez, este sistema entr√≥ en crisis tiempo despu√©s.
En este contexto, resulta muy dif√≠cil decidir qu√© ocurri√≥ en Troya, peque√Īa localidad destruida y reconstruida multitud de veces; es dif√≠cil asignar un nivel concreto a una supuesta destrucci√≥n "griega" y, de hecho, el nivel m√°s veros√≠mil es un siglo y pico posterior a los ataques de los Pueblos del Mar.
Recibid un cordial abrazo,
Juan Carlos Moreno
juan carlos moreno
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 83
Registrado: 17 Jul 2004, 15:07
Ubicación: París

Notapor Sinuhe » 07 Jun 2005, 15:32

Los llamados Pueblos del Mar pudieron imponerse porque tenían la tecnología de las armas de hierro, pero esto me plantea dos interrogantes:

Si los hititas ya eran capaces de fabricar armas de hierro en tiempos de tutankam√≥n y los egipcios no ¬Ņpor qu√© esta tecnolog√≠a no les di√≥ una ventaja en Kadesh?

¬Ņpor qu√© los hititas, teniendo estas armas, fueron derrotados por los Pueblos del Mar, mientras que los egipcios, que seguian con la tecnolog√≠a del bronce, lograron sobrevivir a dos intentos de invasi√≥n?
Avatar de Usuario
Sinuhe
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 193
Registrado: 03 Dic 2004, 14:55
Ubicación: Argentina

Notapor Kem-ur » 07 Jun 2005, 23:45

Como complemento a este debate quizás os pueda interesar la siguiente obra de reciente aparición:

"Los pueblos del mar: Invasores del Mediterr√°neo".- N.K.Sandars. Editorial Oberon.2005
Kem-ur
Avatar de Usuario
Kem-ur
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 73
Registrado: 23 Mar 2004, 00:56
Ubicación: Barcelona

Notapor mipegi » 26 Jun 2005, 18:27

conseguí el libro de Sandars y me ha encantado, es fascinante y es una de las pocas publicaciones sobre el tema; y tiene multitud de imagenes y láminas que hacen mas amena su tesis.
Avatar de Usuario
mipegi
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 210
Registrado: 25 Ago 2004, 12:25

Libro

Notapor Vicent » 12 Jul 2005, 20:16

Yo, desde mi humilde opini√≥n, contin√ļo prefiriendo el libro de Trude Dothan, aunque sea m√°s personalista, pero el de Sandars es mucho m√°s ameno y menos duro en la parte arqueol√≥gica.
Entre la estrellas imperecederas no perecer√°s
Avatar de Usuario
Vicent
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 101
Registrado: 15 Jun 2005, 16:08
Ubicación: València

AnteriorSiguiente

Volver a Foro sobre Historia



¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

"Amigos de la Egiptología", es una idea original de Víctor Rivas (Barcelona, España)
© 1996 - Reservados todos los derechos Aviso Legal - Powered by phpBB