Página 2 de 3
Publicado:
16 Dic 2004, 23:58
por juan carlos moreno
Publicado:
07 Jun 2005, 15:32
por Sinuhe
Los llamados Pueblos del Mar pudieron imponerse porque tenían la tecnología de las armas de hierro, pero esto me plantea dos interrogantes:
Si los hititas ya eran capaces de fabricar armas de hierro en tiempos de tutankamón y los egipcios no ¿por qué esta tecnología no les dió una ventaja en Kadesh?
¿por qué los hititas, teniendo estas armas, fueron derrotados por los Pueblos del Mar, mientras que los egipcios, que seguian con la tecnología del bronce, lograron sobrevivir a dos intentos de invasión?
Publicado:
07 Jun 2005, 23:45
por Kem-ur
Como complemento a este debate quizás os pueda interesar la siguiente obra de reciente aparición:
"Los pueblos del mar: Invasores del Mediterráneo".- N.K.Sandars. Editorial Oberon.2005
Publicado:
26 Jun 2005, 18:27
por mipegi
conseguí el libro de Sandars y me ha encantado, es fascinante y es una de las pocas publicaciones sobre el tema; y tiene multitud de imagenes y láminas que hacen mas amena su tesis.
Libro
Publicado:
12 Jul 2005, 20:16
por Vicent
Yo, desde mi humilde opinión, continúo prefiriendo el libro de Trude Dothan, aunque sea más personalista, pero el de Sandars es mucho más ameno y menos duro en la parte arqueológica.