Nasuhr, si lees mi post anterior, verás que sí que se han encontrado restos de faraones en el interior de sus pirámides. Preguntas por los restos de Keops, Kefrén y Micerinos, pero no debes olvidar que las pirámides de la meseta de Gizeh no son las únicas, aunque sean las más llamativas para el gran público. Este poder de atracción, como sabrás, viene de antiguo, y es una posible respuesta a tu pregunta sobre el paradero de los restos de estos faraones, ya que los saqueadores de tumbas (en época egipcia y posteriormente. Este tema del distinto carácter de los saqueadores lo podemos tratar más adelante) también las tuvieron más presentes que a las demás.
Con respecto a teorías propias sobre las pirámides, he de decirte que de momento, como estudiante, me estoy documentando y ampliando mi horizonte de conocimiento egiptológico, ya que considero que para elaborar una hipótesis coherente se debe contar con el mayor número de elementos a barajar sobre el tema. Carencias en estos aspectos pueden llevar a personas no habituadas a la investigación a elaborar una hipótesis y a aferrarse a ella condicionando el resto de su investigación por un modelo preconcebido (y esto pasa a todos los niveles, véase, cambiando de tema, el asunto de las iglesias visigóticas españolas, que en realidad son mozárabes con influencia islámica
).
Veo que tienes un gran interés en el tema de las pirámides. Te recomiendo varios libros clásicos y más recientes, donde puedes encontrar información fiable y bien argumentada:
LEHNER, M: Todo sobre las pirámides, Ed. Destino.
Lehner es actualmente uno de los mayores expertos en pirámides que encontramos en el mundo de la Egiptología. Yo tengo la edición alemana, y es un libro realmente bueno, con gran cantidad de planos e imágenes que ilustran el excelente texto.
EDWARDS, I.E.S: Las pirámides de Egipto, Ed. Crítica.
Un clásico.
HAWASS, Z et allii: Tesoros de las pirámides, Ed. Círculo de Lectores.
Cada capítulo está escrito por un investigador, es un libro de gran formato, con excelentes fotografías, y que aborda gran cantidad de aspectos acerca de las pirámides.
No te consideramos un piramidiota, ya que tu interés por aprender seriamente es manifiesto. Exigentes... siempre hay que serlo, dentro de lo posible, ¿no? Personalmente he de decir que no he leído mucho de Bauval o Von Däniken, ya que dispongo de tiempo limitado, y me gusta administrarlo bien.
Sobre el término faraón (estoy locuaz hoy), su uso está aceptado para reyes anteriores a la XVIII por cuestiones culturales y de tradición (principalmente debido a la Biblia). La equiparación de pr-aA a la monarquía egipcia data del Imperio Medio, aunque como bien dices, no sustituye a la figura del rey hasta la XVIII dinastía. El uso como título data de la XXII dinastía, con Sheshonq, al que se califica de pr-aA SSnq.
Un saludo,
EVIE
