Un cordial saludo de inicios de a帽o a todos los foristas. Especial para Sven...
Me pregunto 驴 cu谩les son las credenciales que deben exhibirse para que los conceptos de cient铆ficos de los materiales y geoqu铆micos sean aceptados, por lo menos con beneficio de inventario, en 茅ste foro? Como profesor, ya jubilado, de qu铆mica inorg谩nica y geoqu铆mica, quisiera reclamar el derecho de manifestar mi opini贸n fundamentada sobre algunos hechos y conclusiones del trabajo del dr. Barsoom.
1. Solo hasta hace algunos pocos a帽os se han desarrollado m茅todos confiables de an谩lisis espectrosc贸picos de materiales capaces de dilucidar si una muestra cualesquiera corresponde a un mineral, formado por procesos naturales, o a un material formado por un proceso ,digamos, manipulado. Tal es el caso de las calizas, por un lado, y los cementos, hormigones y concretos, por el otro. Antes de ello, ni el ge贸logo m谩s experimentado pod铆a conceptuar con plena certeza en todos los casos. Ahora si es posible.
2. las muestras de las P. de Guiza analizadas y presentadas por Barsoom EVIDENCIAN QUE SE TRATA DE UN CIERTO TIPO DE CONCRETO. Este hecho concreto ( v谩lgaseme la expresi贸n) es, en el concepto de la revista Nature ( una de las m谩s respetadas, sino la m谩s, de las publicaciones de ciencia general), incontrovertible. Esto, en mi modesta opini贸n de experto, es innegable, y deber铆a serlo a煤n para los hierofantes de la egiptolog铆a. as铆 corran el riesgo de que se asfixien intelectualmente.
3. el punto de controversia es si las muestras son o no representativas. El dr. Hawass, representante supremo de la tradici贸n egiptol贸gica, dice que se trata de muestras de sitios " reparados " recientemente. El dr. Barsoom , ante la imposibilidad legal de certificarlas, acepta que las muestras no son representativas de toda la pir谩mide.
La controversia se dirimir铆a de una vez y para siempre, para alivio de los egipt贸logos de siempre y solaz de los reci茅n llegados, con una muestra certificada de toda la pir谩mide. Un quilito, en total, bastar铆a. Pero, he visto en Natgeo la veneraci贸n con que se perforan orificios de 1 cm en la c谩mara sur y me temo, que por un buen rato, nos quedaremos sin dar el sacr铆lego pellizco.
4. El hecho de que los egipcios hayan usado una clase de concreto es un hecho sorprendente pero absolutamente l贸gico, natural, explicable. Y sus implicaciones en la construcci贸n de las pir谩mides son del mismo tenor. All铆 no hay nada tra铆do de los cabellos, nada sobrenatural. Es plausible desde el punto de vista ingenieril. Las rampas, por ejemplo, constituyen la "explicaci贸n" aceptada por la egiptolog铆a. Pero se basa en un imposible ingenieril para la 茅poca.y no es completa.
La pregunta que me hago es 驴 por qu茅 la resistencia a aceptar, por lo menos con beneficio de inventario, la teor铆a m谩s completa y sustentada cient铆ficamente? A veces, luego de la asfixia intelectual, se puede llegar el 茅xtasis del encuentro con la Realidad. Y la construcci贸n de las pir谩mides, realizada por hombres como nosotros, con m茅todos sencillos, mediante un esfuerzo gigantesco pero asequible en el per铆odo hist贸rico espec铆fico, es la m谩s bella realidad posible.
atte.
lamaldonados