Protocolos para excavar

[Nikita]

[Psusennes]

[Psusennes]

Bueno, según se mire inpw.

Se acepta si te refieres a esa egiptología moderna a la que por suerte o por desgracia pertenecemos. Pero anteriormente, muy anteriormente encontramos a lo largo de la historia con personas que lucharon por preservar el legado histórico egipcio. Y lo hicieron con delicadeza exquisita. Recordemos al celebérrimo hijo de Ramsés II Khaemwaset. No voy a nombrar la cantidad de trabajos de restauración que llevó a cabo este hombre porque seguro que los conoceis, pero sería bueno destacarlo como gran egiptólogo, de hecho alguien le dio el título de "primer egiptólogo de la historia".

Eso por no remontarnos más atrás y dar con el propio Tutmosis IV librando a la Gran Esfinge de la arena y reparando una pata y un agujero en el pecho.

Y destaquemos también los trabajos de reparación y etiquetado de momias que llevaron a cabo los sacerdotes de Amón, para luego esconderlas en Deir el- Bahari. Por cierto, esto contrasta con algo que me gustaría que alguien me aclarase.

Alguien me contó una vez que el propio Hawass despedazó una momia con sus propias manos y que esto lo hizo como hace siempre las cosas, como si fuera un auténtico espectáculo. Me lo contó alguien bastante fiable, pero por aquel entonces no le pregunté por más detalles, ¿sabe alguien algo de esto?

En fin, es cierto que la egiptología se encontraba en pañales, pero la nuestra, no la de otros. Y esos otros ya demostraron un cariño y un cuidado muy superiores al de Wyse, Belzoni & company.

Saludos

[Evelyn]

Ahlan!!!

Estoy muy de acuerdo con Inpw en que no podemos juzgar la arqueología del pasado según nuestros parámetros actuales, ya que pecaríamos de anacronismo, ya que de hecho, cabe recordar que de lo que estamos hablando no es en sí de arqueología, sino de coleccionismo, y en el coleccionismo lo importante era lo importante. Últimamente se han oído diversas críticas al trabajo de Carter en la tumba de Tutankhamon, cuando éste fue ejemplar en su época (véase el proceder de su predecesor, Davies).

Y ejemplos de este tipo tenemos en nuestro país muchísimos, y muchas veces hasta hace relativamente poco tiempo.

Así pues, es absurdo criticar la metolodogía pasada basándonos en nuestros parámetros actuales, ya que otros eran los objetivos, y otra la mentalidad. Mi profesora de Arqueología siempre nos dice que no caigamos en este error, ya que en el futuro nosotros seremos los criticados. No hay ningún sistema perfecto.

Un beso,

EVIE

[Psusennes]

Fíjate Evelyn que las críticas a Carter le vienen de Hawass. Como decía aquél: "le dijo la sartén al cazo".

No es que sea un anacronismo criticar los métodos pasados, tan solo tienes que estudiar los métodos de uno y otro egiptólogo y te darás cuenta de que no cualquier tiempo pasado fue peor, antes al contrario.

Y si ponemos a un lado a otro amigo de Hawass como es Siliotti y lo comparamos con petrie, no es que sea un anacronismo, que lo es, es además un crimen.

En fin, la comparación precisamente no quería yo hacerla con nadie de nuestro tiempo sino con gente del pasado. Cierto es que las motivaciones eran totalmente diferentes, pero los resultados, que es después de todo lo que nos llega, es lo que a nosotros nos interesa.

De obstante, el criticar el modo de trabajar de Wyse, no implica hacerlo con toda su época sino exclusivamente a su persona. Entre otras cosas porque debido a su formación no sabía ni lo que hacía, y porque ese no era el método de trabajo de otra gente de su época como pongamos por caso a Lepsius.

Otro besote Evelyn