Egipto en el cine

[hekena]

Hola, me llama la atención que en las peliculas sobre Egipto siempre aperece el tema de momias que vuelven a la vida y la busqueda de su amada reencarnada despues de siglos:
¿es que hay alguna leyenda al respecto en el mundo egipcio?¿0 es una tradicción cinematografica?
¿que peliculas de la historia del cine se acercan más a la realidad?

[Psusennes]

Hola Hekena

En mi opinión el asunto se ajustaría más hacia una tradición cinematográfica. La fiebre de las momias y de sus maldiciones surgen a partir del primer cuarto del anterior siglo cuando Carter descubrió la tumba de Tutankhamon. Por entonces se habló bastante de las muertes de personas que tuvieron alguna relación con su descubrimiento, todo ello debidamente apoyado con la supuesta maldición que encontró Howard en la tumba.

A partir de ese hecho hubo un rosario de películas con momias como protagonistas (recordemos a Boris Karloff entre otros) durante las décadas siguientes. Hubo unos años en los que parecía que la fiebre había pasado pero como vemos a vuelto con estas secuelas de Brendan Fraser.

No recuerdo que haya películas que se ajusten demasiado a la historia. Aquellas antiguas como "Tierra de Faraones" y otras, estaban demasiado influenciadas por libros como la Biblia e incluso se confiaba excesivamente en historiadores como Herodoto.

Saludos

[Evelyn]

Ahlan!!!

Un detalle: No debemos considerar a Heródoto como historiador (esto ha inducido a muchos a error, al considerar sus relatos como históricos, ya que Heródoto no contrastaba los datos que obtenía, sino que contaba lo que le había sido relatado, y en caso de varias versiones, simplemente escogía la que mejor le parecía), ya que su obra se adecúa más a un relato de viajes que a la Historia propiamente dicha. El padre de la Historia, por su metodología, es Tucídides con su obra Historia de la Guerra del Peloponeso.

Un saludo,

EVIE

[MAYPíKIOZ]

Es muy gracioso un pasaje del Logos Egipcio de Heródoto. En éste dice que los egipcios hacen las cosas en la manera opuesta a cómo las hacen los demás hombres (por ej.): «las mujeres hacen aguas de pie, mientras que los hombres se agachan» Un detalle gracioso, de este simpático hombre.
Si bien no debe ser considerado un historiador, creo que el punto mas fuerte es su información etnográfica (aunque sabiendo lo que dice de los egipcios, deja mucho espacio para la duda en cuanto a las demás civilizaciones) Aún así, exceptuando ese "esclarecedor" pasaje que solo él utiliza para decir que los egipcios hacen todo al revés, su obra es simplemente brillante, y además llena de mitología. En este último caso, el Logos Escita fue lo que mas me entretuvo e inspiró mi imaginación, pues llega hasta los confines del pensamiento griego sobre la forma y límites del mundo físico en el que viven. Señores/as! ¡¿quién puede negar que los Grifos cuidan el Oro de los Dioses mas allá de los Arimaspos!? jaja

Lamentablemente no ha llegado hasta nosotros la obra completa de Ctesias de Cnidos.

En cuanto a las películas esas fantásticas, pienso que toman muchas cosas prestadas de las mitologías, mezclan y tergiversan todo. No creo que haya algo de verdad en ellas. Pero son entretenidas y mueven la imaginación, y hasta nos inspiran a buscar! (como conmigo lo hizo Heródoto) eso es lo bueno. Pero hay muchas muy malas: PERSONALMENTE DETESTÉ, Y DETESTO, "TROYA" CON BRAD PITT.
Una información. Pronto saldrá en cine la película del comic "300" del creador de Sin City. TAMBIEN DETESTO ESE COMIC, SU MIRADA SOBRE EL ORIENTE (precisamente los persas) ES TÍPICA Y SIEMPRE LOS DEJAN COMO "LOS DÉSPOTAS" (movida ideológica arraigada en el pensamiento occidental desde los griegos) ... Modo de producción asiático, mirada eurocéntrica del siglo XIX, hasta los clásicos influyeron en esto (incluido Heródoto, pero a él lo quiero igual )... ya fue!!!

*no se que hice, pero me fui por las ramas.

[Psusennes]

No estoy en absoluto de acuerdo Evelyn. Un historiador, y más en lo que respecta al mundo antiguo, no puede ser evaluado tan solo en base a la contrastación que haga de los datos que refiera. La historia no sólo se transmite estando presente en los hechos, hay muchos modos de hacerla, una por supuesto es la historia que nos legó Herodoto.

Ni siquiera me parece oportuna la comparación con Tucídides. Podríamos decir que Tucídides tenía un método mucho más “académico”, eso sí, tuvo la ventaja de contar lo que vivió, lo cual es cierto que tiene su mérito. En cambio, para que Herodoto pudiera transmitir todo lo que nos contó en su Euterpes, unas veces tuvo que estar presente y otras no le quedó más remedio que hacerlo de oídas, y en todo caso tenía la sana costumbre de avisar cuando contaba algo que le había sido narrado o cuando nos transmitía algo que no le convencía en absoluto.

Personalmente, dejando a un lado los errores que es cierto que tuvo, este tipo de historiadores que se echa al camino y atraviesa países y tierras desconocidas con la sola compañía de su mula y su atillo me infunde un profundo respeto. Su memoria ciertamente palidece por la presencia unos pocos años después de Tucídides, pero que a este último hoy día se le pueda considerar mejor historiador ni quita ni pone a que podamos considerar a Herodoto como el auténtico “Padre de la Historia”.

Coincido totalmente con la definición que se hace en Wikipedia de “Historiador”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historiador

Saludos

Pd. Uhmmm... Si en alguna especialidad que yo se me, se tuviera que contrastar todo lo que se cuenta, apañados irían.