¿pq no se sistematiza su uso?
es muy frecuente leer "...los analisis de ADN lo revelarian..."
¿pq no se realizan y se deja de especular?
¿tan dificl es conseguir un permiso para obtener muestras?
¿cual seria el problema de este tipo de analisis?
saludos
Sobre los analisis de ADN
Reglas del Foro
Antes de escribir un mensaje en el foro es necesario leer las , y para un buen uso del mismo, es recomendable consultar las sugerencias contenidas en .
Antes de escribir un mensaje en el foro es necesario leer las , y para un buen uso del mismo, es recomendable consultar las sugerencias contenidas en .
7 mensajes
• Página 1 de 2 • 1, 2
Sobre los analisis de ADN
por dpcdpr » 10 Dic 2006, 21:40
-
dpcdpr - Egiptólogo Consagrado
- Mensajes: 52
- Registrado: 04 Dic 2006, 22:11
- Ubicación: Logroño(La Rioja)
por pharaonoico » 11 Dic 2006, 01:40
El principal problema serÃa el alto coste de las pruebas. Requieren de máquinas muy costosas de utilizar cuyo tratamiento, además, arroja pruebas con unas semanas o meses después.
No obstante, ese no es siempre el mayor problema. En otras ocasiones no se les da permisos porque dichas pruebas requieren penetrar en los huesos con su consecuente deterioro o pérdida por fragmentación. Y en casos como los de los posibles faraones puede suponer una pérdida "importante".
Yo no serÃa tan puntilloso, pero bueno. Sus motivos tendrán. No creo que motivos de otra Ãndole influyan en ello.
No obstante, ese no es siempre el mayor problema. En otras ocasiones no se les da permisos porque dichas pruebas requieren penetrar en los huesos con su consecuente deterioro o pérdida por fragmentación. Y en casos como los de los posibles faraones puede suponer una pérdida "importante".
Yo no serÃa tan puntilloso, pero bueno. Sus motivos tendrán. No creo que motivos de otra Ãndole influyan en ello.
-
pharaonoico - Docto en EgiptologÃa
- Mensajes: 469
- Registrado: 28 Ene 2006, 16:41
- Ubicación: Sevilla, España
por arturomix » 11 Dic 2006, 02:36
hola:
No sé si conoces el caso de Auguste Mariette, que decidió usar dinamita para abrir un sarcofago. Algo que hoy en dÃa nadie se preguntarÃa si es un error.
Con las pruevas de ADN ocurre algo parecido. Ya que las monias estaban bañadas en natron y especias que malmetian la información genética de los tejidos. Para optener dicha información se necesita materia organica no contaminada y con la secuencia genetica intácta. Pero hay lugares donde "podrÃa" quedar, y me refiero a los huesos, que serÃan reducidos a polvo.
Y quien es el listo que autoriza la destrucción de una parte de Ramses, por ejemplo. En este caso serÃa el Dr. Hawass y conoce la historia de Mariette.
Ademas las conclusiones no creo que llegaran al 50% de fiabilidad.
No sé si conoces el caso de Auguste Mariette, que decidió usar dinamita para abrir un sarcofago. Algo que hoy en dÃa nadie se preguntarÃa si es un error.
Con las pruevas de ADN ocurre algo parecido. Ya que las monias estaban bañadas en natron y especias que malmetian la información genética de los tejidos. Para optener dicha información se necesita materia organica no contaminada y con la secuencia genetica intácta. Pero hay lugares donde "podrÃa" quedar, y me refiero a los huesos, que serÃan reducidos a polvo.
Y quien es el listo que autoriza la destrucción de una parte de Ramses, por ejemplo. En este caso serÃa el Dr. Hawass y conoce la historia de Mariette.
Ademas las conclusiones no creo que llegaran al 50% de fiabilidad.
seguidor de ast
- arturomix
- Egiptólogo Habitual
- Mensajes: 30
- Registrado: 17 Oct 2006, 01:27
- Ubicación: barcelona
por dpcdpr » 29 Dic 2006, 23:59
Respecto al tema economico,no dudo q los analisis sean costosos ,pero ni mucho menos creo q sean prohibitivos.
En cuanto a las muestras,con una infima cantidad es mas q suficiente para obtener la informacion deseada ya q se cuenta con tecnicas como la PCR para amplificar secuencias de ADN.
Estoy de acuerdo q dañar una momia es algo inaceptable ,pero estamos hablando de daños microscopicos o muy pequeños puestos ya q ,repito solo hace falta ,como ya se comenta, muestra no contaminada,la cual se podria obtener analizando convenientemente cada caso para ver de q parte extraerlo.
En cuanto a la fiabilidad:las pruebas de ADN tienen una fiabilidad del 99.99% ¿hay algo mas fiable?
En resumidas cuentas,lo q quiero decir es q q no creo q sea por una cuestion tecnica.
Debe haber otras motivaciones
Salu2
En cuanto a las muestras,con una infima cantidad es mas q suficiente para obtener la informacion deseada ya q se cuenta con tecnicas como la PCR para amplificar secuencias de ADN.
Estoy de acuerdo q dañar una momia es algo inaceptable ,pero estamos hablando de daños microscopicos o muy pequeños puestos ya q ,repito solo hace falta ,como ya se comenta, muestra no contaminada,la cual se podria obtener analizando convenientemente cada caso para ver de q parte extraerlo.
En cuanto a la fiabilidad:las pruebas de ADN tienen una fiabilidad del 99.99% ¿hay algo mas fiable?
En resumidas cuentas,lo q quiero decir es q q no creo q sea por una cuestion tecnica.
Debe haber otras motivaciones
Salu2
-
dpcdpr - Egiptólogo Consagrado
- Mensajes: 52
- Registrado: 04 Dic 2006, 22:11
- Ubicación: Logroño(La Rioja)
7 mensajes
• Página 1 de 2 • 1, 2
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 19 invitados