Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Holas:

A ver que tal con el nuevo juego, espero que os entretenga



1.- De que forma parte lo que vemos. Datación. 40%

2.- Que se puede leer en sus primera lineas.15%

3.- Donde se conservaba el original. 10%

4.- Que nos relata. 5%

5.- Sobre la datación del original ¿que conclusiones hay? 30%

Hola

No se por donde atacarlo voy a intentar la 2.

2- Es un fragmento de los Textos de las Piramides

mmmm...creo que es la Piedra Shabaka.

No se si es pero voy a responder a las preguntas en caso de que sea dicho documento, sino, pues estará todo mal

1.Es un fragmento de texto procedecende de la conocida como "Piedra Shabaka"

2.Ampliaré si es correcto.

3. En el British Museum

4. la teología menfita.

5. El texto fue copiado en la piedra por Shabaka, es decir, estamos en la XXV Dinastía (712-698). Si es correcto se ampliaría la problemática.

Espero no haber metido mucho la pata

Holas:

Sois un montón de veloces Vamos por partes:

Paula no son los Textos

Kauka has dado con ello

1.- Correcto

3.- No es correcto, mira que hablo del original, me refiero al original del texto

4.- Correcto

5.- No es correcto, vuelvo a preguntar sobre el texto "original"

Kauka tiene pues el 45% de la pregunta, asi que el juego aun está en el aire

Bueno, pues voy a ver si puedo con el resto de preguntas

2. En las primeras lineas se recogen los nombres de Shabaka y después se dice que dicho texto se copió por su encarnación de su padre Ptah, que había sido destruido y que se copió de nuevo. Luego se introduce a Ptah con sus epítetos y demás, dando paso al mito de la creación. (No se si es esto a lo que te refieres...)

3. Según el propio texto nos encontramos ante una copia de un texto original que había sido escrito en un papiro conservado durante muchos siglos en la biblioteca del templo de Ptah en Menfis.

5. Pues bueno, aqui hay discusión, como no. Yo aportaré lo que conozco de dicho objeto por mis apuntes, aunque estoy segura de que hay más teorías pululando por ahi. Algunos autores creen que el texto original data del Reino Antiguo, debido sobre todo al lenguaje arcaico en algunas partes. Otros estudios, los último de los que yo tengo noticia, lo situan en el Reino Nuevo, concretamente en las Dinastías XIX y XX. Por mi parte, yo estoy de acuerdo con Junge quien dice que el lenguaje arcaico lo único que intenta hacer es aportar más credibilidad al texto en si, aunque el lo sitúa en la Dinastía XXV, algo que me chirría bastante. (esto está abierto al debate!!)