Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Son dos escultores diferentes en su expresión creadora. Tutmosa (o Tuthmosis) quien era un artista naturalista donde vemos con exactitud la figura del joven faraón Akhenatón. Expresivo pero realista, como Rodin. Y luego Bok, el artista expresionista y simbolista que crea la imagen idealizada de Akhenatón. Tuvo mucha influencia sobre el arte del expresionismo alemán anterior a la 2ª guerra mundial en especial sobre Ernest Barlach.

se trata de distintas expresiones libres de los artistas que en el tiempo de esta liberación del hombre propuesta por Akhenatón deja libre creación a los artistas egipcios (quienes antes y después de él están obligados a moldes fijos)

Alejandra Correas Vázquez

Disculpen la pregunta, pero he visto que en este grupo hay algunas opiniones con respecto a la imagen del faraón Ajnatón. Yo creo que Ajnatón no padecía ninguna enfermedad deformante, ni sus hijas tampoco. Su imagen se representaba así porque es simbólico y es una característica del arte amarniano, es una manera de expresar algo, el arte egipcio tuvo la capacidad de expresar ideas religiosas complejas y si observamos, a medida que el período del reinado de Ajnatón avanza más se va deformando su imagen, cada vez adquiere más esa naturaleza dual femenina y masculina a la vez.-

Yo estoy de acuerdo con la opinión de Nancy. Simplemente creo que las representaciones del rey se deben a un cambio de estilo, bien para representar una dualidad en el rey, bien para expresar un acercamiento mal entendido a la "realidad". Pero cabe preguntarse ¿todo el mundo de este periodo tenia la misma apariencia? ¿les crecieron tripita y pechos? ¿se les apepinó la cabeza de esa manera tan brutal? y de repente ¿volvieron a la apariencia de antes?

No creo que las representaciones de Akhenaton fueran realistas porqué, de ser así, Nefertiti era su clon, y las princesas lo mismo. No, creo que el arte de Amarna llegó a un cierto "feismo" en su afán de huir de lo que se había hecho hasta entonces. Por lo tanto concluyo que Akhenaton no tenia ninguna enfermedad pq entonces la tendería toda su prole, y no es lógica pensar que la cosa se interrumpió ahí.

Es solo una opinión (la mía por supuesto)

Con todos los respetos a todas las opiniones --que todas buenas son; de la cantidad sale la calidad y de la calidad la esencia-- yo disiento de que no padecía nada y que fue simplemente un estilo artístico. ¿Por qué?

Pues, porque viendo lo que tenemos a nuestro alcance para poder opinar y poniéndome yo en ése terreno --que es un estilo nuevo-- diré entonces que los artistas, en su expresión, acertaron de lleno en representar los aspectos externos del síndrome de Marfan. Vamos, que fueron unos visionarios de Enciclopedia Ilustrada de Patologías, porque: cara estrecha, nariz larga, recta y de orificios anchos, ojos almendrados, pecho estrecho, caderas y vientre voluminosos, articulaciones largas y flexibles, cráneo hidrocefálico… todo lo que se advierte en sus esculturas, pinturas, relieves y bajorrelieves sobre mi querido Ajenatón, asi nos invitan a creerlo.

Que algunos lo tienen claro que fue solo un estilo… pues lo dicho: los autores probablemente los escultores Bek y Tutmosis, por casualidad, dieron de lleno en la diana con el síndrome de Marfan. Quizá el estilo debería de llamarse entonces, no “Amarniense” sino “Marfaniense”.

A mi me hace pensar que debido a su defecto, solo físico (según Patricia Caniff en su libro “Akhenaton”, que cita la opinión de neurólogos amigos de la arqueología: … además de la dolencia física … tambien se manifiesta en la mente, ya que ésta puede corresponder lo mismo al ser mas idiota que al mas genial.

Está claro que aquí ocurre el segundo caso y por ser un faraón con gran coraje, como demostró en la defensa de sus principios, tuvo muchos aduladores a su alrededor. Por ello, los artistas lo describieron como era (realismo), haciendo que no se “sintiera solo” representando de igual manera a su esposa, hijas y al criado de los cobertizos, creando en efecto, el principio de un estilo, pero que surge de su físico. Se acabó el faraón, se acabó el “peloteo”, se acabó el estilo. Podemos hacer la pregunta al contrario: ¿Por qué no continuó el estilo con Ay u Horemheb… o en dinastías posteriores? Un estilo artístico, una vez nacido, no muere así como así. Supera guerras, ideologías y el propio paso del tiempo.

No olvidemos que en distintas épocas, dirigentes políticos fueron imitados por el pueblo --sobre todo por los que tenían cerca--, en su forma de vestir, peinado, bigote, ademanes, todo puro “peloteo” para congratularse con el jefe.

Naturalmente es también solo mi opinión. Habrá que esperar a descubrir la momia de Akhenatón y que nos lo diga él. Será interesante.
Ka-Aper
Sacerdote lector

Finalmente, tras las pruebas de ADN, TAC's y demás realizadas a las momias del periodo Amarna, y si la identificación del cuerpo de la KV55 realmente se corresponde con Ajenaton como dicen, parece que se confirma el que era simplemente el estilo artístico del momento, ya que no se han encontrado evidencias de que la familia amarniense (ni la momia de la KV55 o Tutanjamon, en particular) padeciesen el Síndrome Marfan ni ningún otro síndrome de los que decían relacionar con tales representaciones.