por urmaaptah » 12 Jul 2007, 21:42
Hola!
Si Hawass y su equipo tiene razón, y los restos son de aproximadamente de unos 60 años, entonces, no pueden ser ni de Ajenaton ni de Smenjkare.Entonces quién es:
Los nombres masculinos que aparecieron en la tumba, fueron los de Amenhotep III, Tutankhamon,Ajenaton y probablemente los de Smenjkare.
Obviamente los restos de Tutankhamon no pueden ser, Smenkhare tampoco, ya que no podría tener una edad tan avanzada y en caso de que fuera en realidad un varón.Ajenaton, también, no llegó a una edad tan avanzada.Nos queda Amenhotep III.
Siempre se ha dicho que lo de arrancarle la máscara y borrar los cartuchos del ataúd, era para evitarle la vida ultraterrena, pero no se le despojó de la protección simbolica de conservación de las placas que cubría la momia.Entonces lo de arrancar la máscara y los cartuchos, era solo porque el propietario del sarcófago y la momia no eran correspondidos.
La momia podría ser Amenhotep III.Amenhotep puede ser, ya que su momia indetificada hoy como suya(encontrada en el cache de la tumba de Amenotep II) puede no serlo, ya que las tecnicas de momificación de esta momia no corresponden a la XVIII dinastía, y además su nombre aparece en la tumba KV 55 y según se sabe falleció sobre los 50-55 años.Algunos expertos apuntaron ya hace tiempo, que la momia etiquetada a Amenotep III, podría ser la de Ay.
Así que el parentesco entre la momia de la KV 55 y Tutankamon, es más que evidente, (padre-hijo o hermanos), tanto por medidas craneales, como el mismo grupo sanguíneo, y recordemos que en una inscripción de una estatua-león, dice que Tutankamon es hijo de Amenhotep III.
Ahora creo que todo apunta a que es Amenhotep III.¿Qué pensais?