Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Holas:

Solo apuntar, con respecto a todo lo que se ha dicho, que estoy muy de acuerdo con lo de andarse con pies de plomo en cuanto a conjeturar los parecidos entre personajes de la antiguedad y los, relativamente, mas "modernos". Porque de los primeros no tenemos tantos datos o elementos de juicio como para trazar una linea fija, me refiero a que el mismo vestigio o documento puede ser interpretado de varias maneras por diferentes estudiosos del tema. Si embargo de los "modernos" hay abundantes datos, documentación e incluso imagenes y también muchas personas que han vivido esas épocas y nos han transmitido sus impresiones. Incluso si nos retrotraemos a épocas mas antiguas como la de Napoleón, hay mucha información que todo el mundo entiende de la misma manera, no ocurre lo mismo como ya he dicho, con las civilizaciones antiguas, y según mi opinión, los estudios sobre cualquier materia del Egipto Antiguo son de los mas controvertidos.

Si, como dicen, no hay descubierto mas que el 30% de todo lo que Egipto guarda, puede que en algún momento se encuentre lo que clarifique este tema u otros.

De todas formas, y es mi opinión personal, es un error en cualquier momento y en cualquier pueblo intentar hacerles cambiar sus creencias a golpe de decreto o por la fuerza. Aunque por fuera parezcan cambiar por miedo al castigo, en secreto seguirán con sus antiguas creencias, y eso es un caldo de cultivo tanto para revueltas como para que las gentes sean manipuladas con la excusa de la religión. Creo que fue el error de bulto de Akhenaton.

Eso es verdad. No se puede de momento asegurar como fue exactamente como fue una persona de la antiguedad. De hecho, hoy día se hayan pruebas de algun personaje que contradicen otras pruebas. Y aun menos se pueden decir cosas de Akhenatón, pues Amarna en el fondo es un descubrimiento reciente, la mayoria de documentos del faraón hereje fueron borrados y por que se saben cosas de el muy concretas y de cosas generales nada. Y como he dicho antes, la solución debe de estar ahí, en algún lugar de Amarna.

Akenaton quiso imponeer sus ideas nonoteistas a un pueblo politeista, y creo que se equivocó al cerrar los templos de dioses que sin ser tan poderosos como Amon, eran populares y podrian haber resultado aliados útiles en su enfrentamiento con el clero de Amon ... pero compararlo con Hitler o Stalin se me hace excesivo.

Sus gustos artísticos no encajan con lo que podría esperarse de un dictador o un despota. El arte oficial bajo los regímenes de Hitler y Stalin seguía los cánones del arte académico del siglo XIX, basado en las reglas artísticas del Renacimiento, que a su vez estaba inspirado en el arte clásico de Grecia y Roma. No les gustaban las vanguardias,preferian un arte basado en la tradición. Akenaton, en cambio, apuesta por un arte novedoso, que rompe con lo establecido. Es como si Franco hubiera elegido el cubismo de Picasso o el surrealismo de salvador Dalí para sus retratos oficiales y para los afiches, folletos y otros medios de promoción del franquismo.

MUY BUENAS A TODOS, AKENATON NO ERA UN DICTADOR SOLO ALGUIEN QUE QUIZO CAMBIAR UNA CULTURA RELIGIOSA QUE ESTABA FIRMEMENTE ARRAIGADA EN LA RELIGION EGIPCIA, QUERIENDO CAMBIAR EN POCO TIEMPO UN CULTO MONOTEISTA QUE TAMBIEN ERA UN NEGOCIO POR SUSPUESTO PARA LOS SACERDOTES PRINCIPALMENTE DEL CULTO A AMON, CAMBIARLO POR EL CULTO A UN SOLO DIOS, NO SOLO ESO CAMBIAR LA SOCIEDAD MISMA PUES ESTE DIOS NO ESTABA DE ACUERDO CON LA VIOLENCIA, LAS GUERRAS ETC, O SEA COMO MANTENER CONQUISTADOS TODOS LOS TERRITORIOS QUE TENIA EL IMPERIO EGIPCIO SI NO ERA POR LA FUERZA? DICTADOR NO, ALGUIEN IDEALISTA QUE NO PUSO REALMENTE LOS PIES SOBRE LA TIERRA SI, Y QUE EQUIVOCO EL CAMINO PARA PODER CAMBIAR LAS COSAS PORQ TODO PROCESO EN ESTA VIDA LLEVA UN TIEMPO HASTA LO MAS SIMPLE.
Y NO OLVIDEMOS OBVIAMENTE LOS INTERESES ECONOMICOS QUE SE MOVIAN DETRAS DE ESTA CULTURA POLITEISTA.
UN SALUDO PARA TODOS Y UN PLACER