Volver a nacer

[NANCYKAT]

No se trata de religión. Yo estoy de acuerdo contigo en algunos conceptos básicos, por ejemplo en que la imagen amarniana de Ajnatón es una idealización del personaje y no su imagen real, que evidentemente hay un mensaje en eso, si hay una métrica especial o una "geometría atoniana" no lo sé, tal vez por pura ignorancia.-
Lo que sí sé es que en egiptología la cuestión es más práctica: los egiptólogos a veces parecen avanzar poco y encasillarse en ciertos moldes, la razón de eso es que el pensamiento y la historia egipcia se recontruyen en base a evidencias arqueológicas y no sería la primera vez que en arqueología se diera por cierta una afirmación y un nuevo descubrimiento viniera a afirmar otra cosa, es por eso que los egiptólogos prefieren ir paso a paso, pero seguro, descartando a veces algunas ideas nuevas, no por falsas, sino por no suficientemente probadas.-
En egiptología hay mucho interés social y a veces poco interés académico. Matemáticos, físicos, músicos, ingenieros, arquitectos, sicólogos, artistas, han querido explicar desde su perspectiva el pensamiento egipcio y en muchos casos han hecho aportes significativos a la egiptología (o no). Pero la egiptología es de los egiptólogos y a ellos debemos dejarles la tarea, con el auxilio de otras disciplinas, de explicarnos la civilización del Antiguo Egipto.-
Sin embargo, creo que todo aporte es bienvenido, sobre todo para los que estamos haciendo nuestros primeros pasos, porque por lo menos nos enseña a desarrollar sentido crítico y siempre hay algo nuevo para aprender.-

[Alejandra CV]

Muy amable tu contestación y aprecio tu punto de vista, realista. En este mundo real estamos y buceamos a la vez en los tiempos antiguos para acercarlos a nosotros. Una linda plática la tuya, además sabes expresarla por escrito, no es fácil.

Un periodista e historiador cuyos libros me acercaron a una Roma más próxima a nosotros y más lejos de aquella acartonada de la escuela, al que yo he leído con placer y cuyo nombre es Indro Montanelli ( premio Ppe Asturias) decía que quería hacer de los romanos de bronce unos romanos de carne y hueso. Al menos conmigo lo logró.

En mi referencia bíblica sigo a algunos arqueólogos difusores del tema egipcio como Arthur Weigall y Leonnard Woolley, éste último hizo arqueología en Ur de Mesopotamia. Luego publicó un libro que se usa acá en escuelas, donde expresa una opinión bastante libre, por cierto, que lo tengo aquí en mi mesa porque me gustó mucho. No es para religiosos sino para agnósticos. Dice así ..."No sostengo que la tradición hebrea sea impecable, pero estoy convencido que tiene una base histórica. Creo que Abraham es una confluencia de por lo menos dos (o probablemente tres) individuos históricos; aún concediendo esa (muy comprensible) confusión lo probable es que los incidentes relatados sean verídicos en general; algunos de ellos reflejan de hecho las condiciones contemporáneas con tanta exactitud que no pudieron haber sido inventados en una fecha posterior, cuando estas condiciones ya no existían�.(Woolley - UNESCO)

Es indudable que los hebreos tiraron agua para su molino (y demasiada), pero también que describen detalles que ellos en el tiempo alejandrino y romano, ya no conocían porque ya no existían. De todas maneras aunque no enfoquemos tú y yo las inquietudes por el mismo camino, este Foro Egipcio abre mucho diálogo según vengo viendo.

Te saluda Alejandra