Página 4 de 4

Re: Duda sobre Ajenatón

NotaPublicado: 24 Feb 2010, 11:55
por josebaton
Hola

Esto me hace pensar, según la tradición de los egipcios, a algunos reos y dependiendo del delito que cometieron, les solían castigar con la destrucción de su cuerpo, de esa forma les negaban el acceso a la inmortalidad o mejor dicho a la resurrección, en forma de momia. De hecho esa era la función de la momificación y embalsamamiento del cuerpo. Por lo anteriormente expuesto se puede decir, que no afirmar que akhenatón, parece que fuese condenado a no ser embalsamado, sin posibilidad de acceder a la resurrección, además fue enterrado en un ataúd que se ajustaba a sus medidas y muy bien decorado más aún fue condenado al olvido y escondido para toda la eternidad.

Nota: Si el cuerpo de akhenatón (KV55), hubiese sido desmembrado, se podría decir que estamos ante una recreación el mito de Osiris. Donde Seth (“ seth I “) mata a Osiris (“ Akhenaton”)

Es sólo una posibilidad


Un saludo

Re: Duda sobre Ajenatón

NotaPublicado: 27 Mar 2010, 14:40
por Alya
Hasta donde yo sé, el problema que tuvo esta momia (la KV55) fue simplemente la humedad. Los tejidos se desintegraron en las manos de los arqueólogos cuando procedieron a su traslado. Creo que incluso hay alguna foto del ataúd antropomórfico -no sé si incluso de la momia antes de deshacerse, tengo que comprobarlo.
Lo que sí es verdad es que se le han puesto todo tipo de edades. A mí el informe que me sigue resultando más interesante es el de Harris y su ayudante, que siguen insistiendo en que la radiografía de los huesos largos es el mejor método para ver la edad posible, y que sólo ellos realizaron -el resto de informes suelen basarse simplemente en observaciones y no en pruebas reales. Ellos decían que era un hombre de unos 30-35 años, que cuadraría muy bien para Ajenaton, e incluso para Smenjkara -nadie sabe a ciencia cierta qué edad tenía cuando subió al trono, veo un poco estúpido que lo único que argumenten a favor de esa identificación es la posible menor edad. En fin...
De estos restos se podría extraer algún diente, ya que los dientes son uno de los que proporcionan los datos más fiables de ADN, no sé si habrá sido eso lo que han hecho, porque sacar un pedazo de hueso sería poco fiable debido a todos los problemas que ha tenido.
¿Qué más? Bueno, hablé una vez hace un tiempo de alguien que llevó una imagen de la radiografía de este cráneo a un dentista conocido, y éste dentista le dijo que, por el estado de los dientes, se trataba de alguien que claramente no podía pasar de los 25, así que ahí tenemos otro dato a tener en cuenta, aunque no sé exactamente cómo de fiable sería.

Re: Duda sobre Ajenatón

NotaPublicado: 31 Mar 2010, 10:14
por josebaton
Hola

Parece poco creible, debido a la humenda de su tumba, no haya quedado nada de tejido, en todo su cuerpo recubierto por los vendajes, como por ejemplo en alguna parte en los piernas, manos etc. Además si hubiera sido enterrado por su familia le hubierán enterrado con las dos brazon cruzados y no con sólo uno, su ajuar funerario hubiera sido mejor al igual que su tumba, incluso si hubiera sido trasladado desde Amarna, por su familia, hubieran tratado mejor a la momia, que según se puede ver al esqueleto, le faltan huesos. Aunque esta afirmación la considero un poco aventurada.

Hay un dicho, en polvo eres y en polvo te convertiras. << eso parece que le ocurrido a la momia kv-55 >>

repito, siembro dudas sobre si el cuerpo fue embalsamado. Para mí opinión no.

Un saludo :|||||