Nefertiti y KV35

Durante diecisiete a√Īos, de 1364 a 1347, Egipto va a conocer una extra√Īa aventura bajo la direcci√≥n de Amenofis IV-Ajenaton. Este reinado marca una ruptura en la evoluci√≥n hist√≥rica de Egipto, junto a el, Nefertiti, gran esposa real de belleza legendaria y con un importante papel pol√≠tico y religioso.

Re: Nefertiti y KV35

Notapor Mamen » 16 Oct 2010, 23:33

Yo soy de la opinión de que lo de los nombres no es ni mas ni menos que una teoría como otras muchas, en su momento tuvo su grado de aceptación pero, como dice Paula, los estudios recientes o posteriores a este "auge" demuestran que no es un patrón a tener en cuenta.

Indudablemente hay nombres que casan con esta teoría, eso es lógico puesto que de no ser así la dicha teoría no tendría donde asentarse, pero solo son algunos nombres y, por lo tanto, no la validan porque para eso tendría que coincidir en un porcentaje alto, y no es el caso.

Como muy bien dice Paula teorías que en su principio se dieron por buenas con el desarrollo de los conocimientos sobre el tema se han desechado, hay caso en que duran mas pero, sobre todo ultimamente, la egiptología avanza bastante rápido (aunque nunca lo suficiente para lo que nos gustaría a algunos)

Y en cuanto a Padr√≥, y me duele decirlo, creo que se ha quedado un poco anclado en el pasado, y vuelvo a estar de acuerdo con Paula en lo que respecta a que libros que hace un a√Īo nos parec√≠an completamente acertados en todo lo que expon√≠an hoy, a la vista de los nuevos descubrimientos, se han quedado obsoletos.
Avatar de Usuario
Mamen
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 4338
Registrado: 22 Ene 2007, 18:04
Ubicación: Abu Simbel

Re: Nefertiti y KV35

Notapor NANCYKAT » 17 Oct 2010, 00:39

La verdad, yo no quiero insistir con √©sto, porque justamente soy de las que no estoy totalmente de acuerdo con esta teor√≠a. Pero para ser sincera, cuando se plante√≥ esta pregunta, lo primero que hice fu√© fijarme si en el caso de todos los "Tut" faltaba alguna de las condiciones, o sea: 1) que fuera el hijo primog√©nito del fara√≥n y, 2) que fuese hijo de la Gran Esposa Real, y la verdad (inclu√≠do Tutankham√≥n), el √ļnico que reun√≠a las dos condiciones y sin embargo se llam√≥ "Tutmosis" es el pr√≠ncipe heredero hijo de Amenhotep III

Por favor, en qué me estoy equivocando??? Por las dudas voy a revisar nuevamente... :|||||
Avatar de Usuario
NANCYKAT
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 860
Registrado: 17 Sep 2009, 23:26
Ubicación: Montevideo - Uruguay

Anterior

Volver a Foro sobre Ajenaton y Nefertiti



¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron
"Amigos de la Egiptología", es una idea original de Víctor Rivas (Barcelona, España)
© 1996 - Reservados todos los derechos Aviso Legal - Powered by phpBB