Re: Nefertiti y KV35
Publicado: 16 Oct 2010, 15:18
pues la verdad es que no habla de Tutmosis V, dice directamente que el heredero al trono fue Akenaton. como es un libro que habla de toda la historia faraonica en todos los niveles socio-politico-religioso y economico quizá por tener menos relevancia no lo nombro, aunque tambien podria ser que no lo hiciera para no tener que explicar su nombre debido a que no le coincidia con su teoria... no lo se...
me llama la atención que afirma con un "lo cierto es que en el año 12 (1352) Neferiti se separa de Akenaton" y en el 14 se muere. pero si nadie lo sabe!! y me extraña porque en muchos puntos dice "quizás" "probablemente"...
tambien dice que fue Meritaton quie escribio a Shuppiliuliuma y despues de la muerte del principe hitita desaparece. pero si todavia quedaba Tut, como hijo de Akenaton, para que iba a pedir un principe esta (o nefertiti, como se debate tembien), yo creo que fue Anjesenamon...
hay una teoria por ahi, no se donde exactamente, que dice que Nefertiti pudo tener hijos varones y que "desaparecieron" por motivos religioso-políticos, os suena algo de este tema?
no se, yo no tengo mucha idea de quienes tienen más credibilidad histórica, no me dedico profesionalmente a esto sino que es una pasión para mi a la que dedico el tiempo libre que me dejan mis pacientes, pero este señor, Padró, que comence leyendolo de muy buena gana y que en muchas cosas lo he considerado como instructivo, sobre todo porque yo desconocía lo que estaba leyendo... pero cuando he llegado a esta Dianstia sobre la que mas he leido porque me apasiona aún mas que el resto de la historia faraónica, veo que hay muchas incongruencias, además de que no me gusta que se afirmen las cosas que no se saben, por lo menos que dejen la duda abierta porque creo que esto lo hacen para que la gente que quiere saber piense que "que grande es este tio" porque si el libro estuviera lleno de "quizás" pensarian, no que es algo que esta sin demostrar, que esa sería la verdád, sino que es un ignorante, y no les interesa dar esa imagen, que no es así. o por lo menos que propongan las diferentes teorias al respecto, porque para versiones hay un montón de libros de novela histórica..
me llama la atención que afirma con un "lo cierto es que en el año 12 (1352) Neferiti se separa de Akenaton" y en el 14 se muere. pero si nadie lo sabe!! y me extraña porque en muchos puntos dice "quizás" "probablemente"...
tambien dice que fue Meritaton quie escribio a Shuppiliuliuma y despues de la muerte del principe hitita desaparece. pero si todavia quedaba Tut, como hijo de Akenaton, para que iba a pedir un principe esta (o nefertiti, como se debate tembien), yo creo que fue Anjesenamon...
hay una teoria por ahi, no se donde exactamente, que dice que Nefertiti pudo tener hijos varones y que "desaparecieron" por motivos religioso-políticos, os suena algo de este tema?
no se, yo no tengo mucha idea de quienes tienen más credibilidad histórica, no me dedico profesionalmente a esto sino que es una pasión para mi a la que dedico el tiempo libre que me dejan mis pacientes, pero este señor, Padró, que comence leyendolo de muy buena gana y que en muchas cosas lo he considerado como instructivo, sobre todo porque yo desconocía lo que estaba leyendo... pero cuando he llegado a esta Dianstia sobre la que mas he leido porque me apasiona aún mas que el resto de la historia faraónica, veo que hay muchas incongruencias, además de que no me gusta que se afirmen las cosas que no se saben, por lo menos que dejen la duda abierta porque creo que esto lo hacen para que la gente que quiere saber piense que "que grande es este tio" porque si el libro estuviera lleno de "quizás" pensarian, no que es algo que esta sin demostrar, que esa sería la verdád, sino que es un ignorante, y no les interesa dar esa imagen, que no es así. o por lo menos que propongan las diferentes teorias al respecto, porque para versiones hay un montón de libros de novela histórica..