por NANCYKAT » 03 Ago 2010, 01:57
Hola!
Por lo menos ya sabemos lo que dice en el texto de Ian Shaw, aunque no lo diga él específicamente.-
Obviamente, el período amarniense es un época muy oscura, con pocos datos seguros para tener en cuenta. Lo cierto es que si eran dos personajes diferentes o el mismo no se sabrá con certeza hasta no encontrar la o las momias.-
Yo me decanto más por la hipótesis de que fueran dos diferentes, sin embargo, dicen que cuando el río suena agua trae y la mayoría de los egiptólogos modernos parecen inclinar la balanza en favor de que Nefertiti y Smenjare fueran la misma persona. Y ésto me hace acordar a la controversia de si Tutankhamón era hijo de Akhenatón y si la momia de la KV55 era éste último. Cuando la mayoría de los expertos empezaron a teorizar que si, zas! vinieron las pruebas de ADN y lo confirmaron.-
O los expertos disponen de resultados de pruebas mucho antes (años antes) de que se den a conocer o los resultados de las pruebas se ajustan a la opinión mayoritaria. O, quizá coincidan, aunque es curioso que coincidan todos en el mismo momento.-
Digo, ésto también pasaba antes, uno de los casos más conocidos de la arqueología es haberle atribuido a Schliemann el descubrimiento de Troya, cuando Schliemann lo que descubrió fué asentamientos que aparentemente databan de la misma época (en eso no hay dudas que el prusiano descubrió algo), y con características similares al poema homérico (según él) y así figura en todos los libros de historia. O decir que el rey Escorpión (Narmer o quién fuera) era un personaje (o dos por las dudas), siendo la opinión que ha prevalecido, omitiendo la crítica más severa que se hacía a esta teoría y que es que el escorpión y la roseta quizá no serían un nombre y títulos de rey, sino conceptos o títulos asociados a la realeza.-
Creo que estos si, son verdaderos "misterios" de la arqueología (y de los arqueólogos).-