Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Hola Nancykat, hola a todos.

He consultado el libro "Historia del Antiguo Egipto" edición de Ian Shaw, que es lo único que tengo de este autor, y en el capítulo dedicado a Amarna, escrito por Jacobus van Dijk, ni siquiera se menciona a Smenjare.

Saludos
Rocio

Hola a todos

Hola Rocio en la pagina 368,hace una leve mencion de Smenjkare,pero la verdad no deja nada claro,voy a poner lo que dice:

No esta claro si Nefertiti sobrevivio o no a Akhenaton,que murio a comienzo de su año 17.En algunas inscripciones de finales del Periodo Amarnico encontramos a un efimero soberano llamado Smenjare,con practicamente el mismo nombre de coronacion que Nefertiti/Neferneferuaton; en una o dos raras representaciones aparece acompañado por su reina,Meritaton.La identidad de Smenjkare es incierta.Muchos especialistas siguen considerandolo el sucesor masculino de Nefertiti,quiza un hermano pequeño o incluso otro hijo de Akhenaton; pero hay muchas posibilidades de que en realidad no fuera otro que la propia Nefertiti,que al igual que Hatshepsut antes que ella,asumio una personalidad masculina y goberno en solitario durante un breve periodo de tiempo tras la muerte de Akhenaton,actuando Meritaton en el papel ceremonial de "gran esposa real".

Estamos igual que antes

Esto no es lo que opina Ian Shaw,porque este libro cada periodo es de un autor diferente,concretamente El Periodo Amarnico y El Final del Reino Nuevo,es de,Jacobus Van Dijk.

Saludos

Hola!

Por lo menos ya sabemos lo que dice en el texto de Ian Shaw, aunque no lo diga él específicamente.-

Obviamente, el período amarniense es un época muy oscura, con pocos datos seguros para tener en cuenta. Lo cierto es que si eran dos personajes diferentes o el mismo no se sabrá con certeza hasta no encontrar la o las momias.-

Yo me decanto más por la hipótesis de que fueran dos diferentes, sin embargo, dicen que cuando el río suena agua trae y la mayoría de los egiptólogos modernos parecen inclinar la balanza en favor de que Nefertiti y Smenjare fueran la misma persona. Y ésto me hace acordar a la controversia de si Tutankhamón era hijo de Akhenatón y si la momia de la KV55 era éste último. Cuando la mayoría de los expertos empezaron a teorizar que si, zas! vinieron las pruebas de ADN y lo confirmaron.-

O los expertos disponen de resultados de pruebas mucho antes (años antes) de que se den a conocer o los resultados de las pruebas se ajustan a la opinión mayoritaria. O, quizá coincidan, aunque es curioso que coincidan todos en el mismo momento.-

Digo, ésto también pasaba antes, uno de los casos más conocidos de la arqueología es haberle atribuido a Schliemann el descubrimiento de Troya, cuando Schliemann lo que descubrió fué asentamientos que aparentemente databan de la misma época (en eso no hay dudas que el prusiano descubrió algo), y con características similares al poema homérico (según él) y así figura en todos los libros de historia. O decir que el rey Escorpión (Narmer o quién fuera) era un personaje (o dos por las dudas), siendo la opinión que ha prevalecido, omitiendo la crítica más severa que se hacía a esta teoría y que es que el escorpión y la roseta quizá no serían un nombre y títulos de rey, sino conceptos o títulos asociados a la realeza.-

Creo que estos si, son verdaderos "misterios" de la arqueología (y de los arqueólogos).-

Perdón a todos por el error, debe ser "la caló" que me está afectando...

Saludos
Rocio

Hola

Hola Rocio,si es normal que no te hayas dado cuenta,porque solo hacen esa mencion,en todo el capitulo del periodo de Amarna,que es bastante extenso .Yo lo lei hace tiempo y tampoco me acordaba,ayer lo mire expresamente,a ver si veia algo.Y la verdad tienes razon,porque al final es como si no dijeran nada.

Saludos