Tumba de Nefertiti

[liliumpool]

chica, qué dura eres jajaja
pues yo no creo que sea ninguna de las hijas, pues por qué tratar AS� a una de tantas si ninguna fue más "hereje" que la otra.
a ver, qué lectura recomendarías tú sobre esta época? la última que leí fue "nefertiti y akenatón" de christian jacq, que me pareció muy a favor de los reyes, incluso un poco obstinado a veces con que nadie les entendía excepto él mismo. y ahora estoy con el ya comentado enigma de joan fletcher. tienes alguna sugerencia más...imparcial? l
la verdad es que en la librería del museo miré muchos libros y todos me parecían un poco de prensa amarilla. supongo que lo ideal sería ir a alguna librería menos para turistas y más para amantes del tema como por ejemplo de la que he leido en la web, mylar, si no me equivoco.

[liliumpool]

por cierto, ahora me dirás que la foto no es de anjesenamon sino de kya, supongo ^_^

[Alya]

¿De qué foto hablas?
Yo, desde luego, jamás recomendaría un libro de Christian Jacq (y no hablo por mí, sino por estudiosos serios y gente dedicada a la egiptología muy seriamente -para esas cosas pertenezco a la lista de egiptología de la universidad de Yale y así me entero de todo de boca de muchos egiptólogos afamados y de estudiosos internacionales). Deberías leerte los trabajos de Cyril Aldred o de Nicholas Reeves (éstos los puedes encontrar en castellano), ya que son los más grandes expertos en el tema en la actualidad (otra cosa es que se comparta o no sus ideas):
"Akhenaton: Faraón de Egipto", de Cyril Aldred, de la Editorial Edaf.
"Akhenaton: El Falso Profeta de Egipto", de Nicholas Reeves, de la Editorial Oberón.
Cyril Aldred es uno de los mejores egiptólogos internacionales; y Nicholas Reeves trabaja en Tell el-Amarna desde hace años (es el encargado de la excavación de la ciudad).
Hay más obras al respecto, pero están en inglés, francés o alemán, y no sé si manejas bien alguna de estas lenguas.
Y no, no soy dura, simplemente es que me dedico a estudiar muy seriamente la época desde hace años (estoy realizando un trabajo académico que con suerte se puede convertir en mi tesis, sobre todo ello y me leo cualquier cosa que caiga en mis manos al respecto), y no estoy nada de acuerdo en cómo actúan algunas personas que aprovechan personajes conocidos de la época para enriquecerse a su costa o salir en la tele (y ahí incluyo también al señor Hawass, aunque con otras partes de su trabajo esté de acuerdo).
Mira, es muchísimo más probable que sea otra reina a que sea Nefertiti, y hay muchas pruebas en contra de la señora Fletcher, pero vamos, que necesitarías manejar muchos documentos, ver piezas, observar algunas radiografías, etc (yo he hecho un poco de todo eso, y eso que ni siquiera he tenido opción a ver todo lo que hay, porque es imposible) para darte cuenta y sacar conclusiones. Es muy bonito creer que lo que dice esa señora es real, pero vamos, que hay cosas que indican lo contrario. Por ejemplo, ella clama que la momia tenía el brazo cruzado sobre el pecho, pero es que en la KV35 se encontraron dos brazos derechos sueltos, uno de ellos doblado, y ese fue el que ella le adjudicó a la momia, ¿por qué ése y no el otro? Simplemente porque le venía mejor a su hipótesis, ya que si le adjudicase un brazo que no estuviese doblado no podría decir que era una reina. No hay una razón seria al respecto de ese brazo, ni al respecto de las radiografías que esgrimió. También puedes leer aquí un artículo en el que explican más razones por las cuáles es más lógico pensar que se trata de otra mujer y no de Nefertiti:

Y, si sabes inglés de modo fluido, puedes leer este otro interesante artículo (que además trae links muy reveladores a otros artículos) de la revista americana Archaeology:

Por ejemplo, cuando se realizó el TAC de Tut-Ankh-Amon se hicieron un par de análisis diferentes al respecto. No se puede saber a ciencia cierta cuál es más acertado. Simplemente, uno tiene más gente a su favor y el otro menos, y por eso se ha esgrimido que es el correcto, porque más expertos opinan que es así.
En el caso de Fletcher, hay una mayoría de expertos que dice que no, y ella y los suyos únicamente dicen que sí. ¿Quién crees realmente que tiene la razón? Yo creo que una mayoría muy amplia no puede estar equivocada (siempre puede darse el caso de que sí, pero vamos, en este caso es demasiado aplastante, la verdad).
En cuánto a tratarlas así, lo cierto es que la gran mayoría de las momias reales que nos han llegado están muy dañadas, y no porque fuesen todos herejes, sino porque los ladrones de tumbas las dañaban para quitarles las joyas y amuletos que había en su interior. Muchas momias de reyes, reinas, madres de reyes, etc tienen las caras, los cuerpos o los miembros mutilados (es más, de Nefertary sólo se han encontrado las rodillas, pues la momia fue brutalmente destrozada para sacarle los amuletos internos y todas las joyas exteriores). Así que eso tampoco es una prueba al respecto.

[Neferth]

[Marcus]