Desaparicion de Nefertiti

[Andres]

Queria redondear la idea que estaba planteando sobre la historia egipcia y el peligro de hacer afirmaciones categoricas sobre ella.
El material de base estudiado por los egiptologos esta formado por nombres de reyes, fechas, acontecimientos evocados a menudo de manera eliptica y lo que se llama, no sin correr riesgos considerables la "evidencia arqueologica". Debe quedar claro que no existe casi documentacion sobre ciertos periodos de la historia egipcia. Sin embargo, gracias a un laborioso trabajo e indicios cuya apreciacion es forzozamente subjetiva en la mayoria de las ocaciones, los egiptologos intentan dar una imagen del periodo que estudian.
Lamentablemente no se conoce ningun autor que haya redactado en egipcio una historia de su pais. Para los egipcios el mito es el origen de todas las cosas. Asi que no existio en el antiguo Egipto lo que hoy llamamos "historia objetiva". Por lo tanto todos son puntos de vista, mas o menos documentados, y eso es lo que hace fascinante el estudio de esta cultura.

[Alya]

Los estudios realizados sobre la momia de la KV55 son bastante dudosos, y dependen mucho de quién los realizó. Hay varios estudios hechos, algunos de principios del siglo XX que hablaban de una supuesta edad alrededor de los 25 años. Pero, sin embargo, el estudio realizado por el experto radiólogo J. Harris y F. Hussein, basándose en los huesos largos y en el estado de desgaste de la dentición, le daban una edad de 35 años o más. También está ese estudio que tú comentas, que es uno de los últimos hechos, realizado por Joyce Filer en 2000, que le daban también una edad de entre 20-25 años, basándose en el estado de erupción de las muelas del juicio. Aunque, la verdad, las muelas del juicio no son una prueba muy fiable, incluso yo tengo una prima a la que le salieron a los 50 años de edad.
Lo único cierto es que no se sabe nada seguro. Según lo que dice Nicholas Reeves, por ejemplo, las pruebas arqueológicas y las pruebas anatómicas arrojan datos completamente distintos. Mientras el sarcófago perteneció sin lugar a dudas a Akhenaton (yo misma he realizado una traducción de los textos del sarcófago, y allí aparecen los epítetos de Akhenaton, y no los de Smenjkare), los huesos que hay en él parecen no ser suyos.
Se puede aducir, en este caso, al supuesto Síndrome Marfan que se supone que padecía Akhenaton (aunque yo no lo creo en absoluto), ya que la gente que padece ese Síndrome, posee una estructura ósea similar a la de personas hasta diez años más jóvenes.
De todas formas, todo son conjeturas. Como ya dije, algunos apuntan a que Nefertiti pudo ser Smenjkare, y otros opinan que simplemente se murió -o fue asesinada- tras el período de corregencia con Akhenaton. Como la muerte de Akhenaton también es un tema muy, llamémoslo, misterioso, nada quedará en claro a menos que se a esa momia de la KV55 le realicen pruebas de ADN para que sean comparadas con las de la KV62, los restos de Tutanjamon; ya que ambos restos parecen estar estrechamente relacionados, aunque eso tampoco nos daría una auténtica identidad para esa momia, sino que nos daría únicamente su filiación con Tutanjamon.
Incluso hoy estuve leyendo una teoría de una egiptóloga americana que opina que la corregente de Akhenaton fue Meritaton, su hija y Gran Esposa Real, que intentó apoderarse del trono tras la muerte de sus padres. Que ella es la famosa "reina doliente" que pidió un marido al rey hitita, y que este príncipe Zannanza que nunca llegó a Egipto fue en realidad el efímero Smenjkare. Su teoría se basa en que los vasos canopos y algunos objetos de la tumba de Tutanjamon pertenecieron a una mujer. La verdad es que siempre he oído que se trataba del ajuar funerario de Nefertiti, y lo veo más lógico que esta otra opción. Pero como todo, nada quedará nunca en claro, por lo menos no hasta que alguna pieza perdida que se nos escape aparezca.

[sergio]

hola,soy un autentico fanatico del tema de la kv55,me asusta tu rotundidad con la que afirmas que el sarcofago es de akhenaton,me puedes traducir esos jerogrificos para que lo vea tan claro como tu?
conste que me encantaria que fuese su sarcofago,lei la descripcion de los jerogrificos que hay en la zona de los pies,pero no eran concluyentes,aunque para mi la momia es akhenaton de todas todas,la placa lumbar,que encontraron dentro de la momia con el nombre de akhenaton,no me deja dudas,no creo que se la quitaran a la momia de akhenaton para ponerla en la de la kv55.
un saludo sergio

[Alya]

La cosa es que yo ahora estoy realizando un trabajo para la tesina sobre el período Amarniense precisamente (ya sé que está muy visto, eso me dice todo el mundo, pero oye, cada cuál puede hacer sus propias investigaciones como quiera ). Y, precisamente, quise traducir yo misma todo para comprobarlo (ya que leí en muchos sitios que los epítetos eran los propios de Akhenaton), y recopilé algo de bibliografía sobre el tema de los epítetos y los que usaba cada rey (eso sí, los de Smenjkare son súper difíciles de encontrar ).
Los epítetos que se pueden leer en el sarcófago de la KV55 dicen:
"El buen gobernante imagen de Ra Rey del Alto y el Bajo Egipto quien vive en Maat Señor de las Dos Tierras [...]" (entre los corchetes irían los cartuchos eliminados). Si lo comparamos, por ejemplo, con la estela encontrada en la tumba de Meryra, que dice: "...el Rey de Egipto [quien vive] en Maat, señor de las Dos Tierras Neferkheperura-Uaenra, el hijo de Ra, quien vive en Maat...", son los mismos epítetos.
Teniendo en cuenta que la frase traducida como "quien vive en Maat" era, por así decirlo, la seña de identidad de Akhenaton en sus epítetos, creo que la cosa es bien clara.
Además de que yo no soy la única que lo dice, tienes algunos otros egiptólogos (como el propio Nicholas Reeves, o Zahi Hawass) que están completamente de acuerdo con esa teoría, como ya dije en el otro post (si quieres te puedo pasar alguna entrevista a Reeves donde menciona el tema del sarcófago). Es más, hace un par de años, cuando el sarcófago fue devuelto a Egipto, fue presentado como la devolución del sarcófago de Akhenaton a todos los medios.
Eso sí, como bien he dicho, que el sarcófago perteneciera a Akhenaton, no quiere decir, de ninguna forma, que la momia sea la suya (otra cosa es que yo crea o no que sí que lo sea, pero eso no viene a cuento, porque son opiniones personales). Como ya dije, la cuestión es prácticamente irresoluble, a menos que se encuentre algo que nos muestre claramente de quién se trataba.