¡Hawass identifica la momia de Hatsepsut!

Durante más de veinte años, una mujer, Hatshepsut, va a reinar en Egipto. Hatshepsut, es jefe de un Egipto rico y poderoso, inteligente, hábil, dotada de capacidades administrativas probablemente excepcionales.

Notapor Waenre » 27 Jun 2007, 19:23

Martsal,

Creo que no es esa la momia que ahora identifican con la de Hatshepsut, la de ahora es la que encontraron en la KV60 y me ha parecido entender que a la que tú te refieres es La Vieja Dama, una de las momias que encontraron en la tumba de Amenhotep II (KV35). Si no te he entendido bien, discúlpame.

Waenre
Waenre
Egiptólogo Habitual
Egiptólogo Habitual
 
Mensajes: 36
Registrado: 16 Sep 2004, 23:20

Notapor martsal » 27 Jun 2007, 19:52

Efectivamente, Waenre, tienes toda la razón y yo me he equivocado de medio a medio.
He cometido el error de no leer los enlaces que habiais puesto, y por tanto no había leido que se refería a las momias descubiertas por Carter.
Me he dejado llevar por las imágenes que he visto en A3.
No debo ser tan impulsivo.
Gracias y saludos.
martsal
Egiptólogo Aficionado
Egiptólogo Aficionado
 
Mensajes: 2
Registrado: 27 Jun 2007, 15:54

Notapor urmaaptah » 28 Jun 2007, 00:05

Hola!

Para los afortunados que tengan la televisión por satélite, les informo que para el otoño que viene se estrenará el documental sobre la identificación de la momia de Hatshepsut titulado"SECRETOS DE LA REINA PERDIDA DE EGIPTO".Para los que no tenemos televisión por satélite, esperamos todos que pongan a la venta el D.V.D.

Quisiera agragar que Hawass anunció hace creo unos 4 o tres años que iría a intentar resolver los siguientes "misterios".
Las causas de la muerte de Tutankamon(parece que más o menos resuelta).
Las llamadas segundas puertas de la Gran Pirámide(parece que será en otoño).
La ya mencionada momia de Hatshepsut(resuelto).
El pasillo "K" de la KV17(o sea, llegar al supuesto final).
Y la localización de la tumba de Cleopatra.

Vaya bién.
Avatar de Usuario
urmaaptah
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 924
Registrado: 02 Dic 2006, 20:25
Ubicación: barcelona

Sigo sin creermelo

Notapor Mamen » 28 Jun 2007, 10:47

La momia fue descubierta en el Valle de los Reyes en 1903 pero quedó sin identificar en ese sitio durante décadas hasta que hace dos meses fue conducida al Museo Egipcio en El Cairo para someterla a exámenes, dijo el jefe de antigüedades de Egipto, Zahi Hawass.

Muestras óseas de ADN tomadas de la cadera y el fémur de la momia son comparadas con la momia de la abuela de Hachepsut, Amos Nefreteri, dijo Yehia Zakaria Gad, experto en genética molecular que integra el equipo de Hawass.

Ciencia y Tecnología Por Katarina Kratovac (AP)

Esta identificación fue posible gracias a los análisis de cuatro momias de mujeres que remontan al Nuevo Imperio llevado a cabo por un equipo de científicos egipcios, según un documento del Consejo Supremo de Antigüedades Egipcias (CSAE), que confirma una noticia difundida el martes por el canal de televisión estadounidense Discovery Channel.

La Nación

A lo largo de más de un año de trabajo, Hawass y su equipo han explorado a través de un sofisticado escáner ocho momias, entre ellas la de la abuela, el padre, el marido y el hermanastro de la reina. También han sido cotejadas muestras de ADN de los cuerpos embalsamados. Pero la prueba definitiva fue una muela, hallada hace decenas de años en un pequeña caja de madera en el templo de Deir El-Bahari, construido en Luxor por orden de Hatshepsut. El molar encajó perfectamente en la mandíbula del cuerpo de la reina.

El Periodico.com



Después de leer la noticia por varios sitios no me cuadra.

A ver, según nos venia diciendo Hawass encontraron la momia en el segundo piso del Museo del Cairo hace como un año si no recuerdo mal. Sin embargo ahora, según que medios, dicen que la momia se traslado al Museo para su estudio hace dos meses, y que había permanecido en el Valle de los Reyes hasta entonces. Mientras que otros medios aseguran que se lleva estudiando la momia desde hace mas de un año. Si ayer se dio una rueda de prensa sobre el tema ¿porque esta disparidad de datos?

En la misma linea el dato de la prueba del ADN. Según que medio veamos esta prueba se practicó comparando una muestra sacada de la cadera de la supuesta reina con: (1) la abuela de Hachepsut, Amos Nefreteri,(2) cuatro momias de mujeres que remontan al Nuevo Imperio, (3) la abuela, el padre, el marido y el hermanastro de la reina. Osea ¿no se sabe con quien se ha cotejado? ¿no se ha dado información lo suficientemente precisa? Pero lo que me hace gracia es que parece que las pruebas de ADN no son las que han dado la respuesta, parece ser que la clave ha sido la muela que encajaba en su sitio

Claro que ahora Hawass va a hacer un documental sobre el tema con el Discovery Chanel. Y otro dato interesante:

El descubrimiento, anunciado el miércoles en el museo, no ha sido verificado independientemente por otros expertos.

24 Horas Libre


Vamos que nos tenemos que creer lo que dice Hawass si o si. Y ¿porque no se ha dejado que expertos independientes cotejen los estudios o hagan otras pruebas o hagan contraanalisis?
Aquella por la que el sol brilla. hmt bnrt mrwt
Avatar de Usuario
Mamen
Docto en Egiptología
Docto en Egiptología
 
Mensajes: 4338
Registrado: 22 Ene 2007, 18:04
Ubicación: Abu Simbel

Notapor Waenre » 28 Jun 2007, 18:59

Saludos,

Yo creo que la noticia es buena, muy buena, descubrir cuál es la momia de Hatshepsut es una buena noticia para quienes amamos este mundo. El problema está en cómo se da la noticia, que el mandamás del SCA dé a conocer esa noticia de la forma que lo ha hecho no creo que beneficie a la Egiptología. Es más, creo que precisamente quienes tienen más poder o más conocimientos son quienes más cuidado han de poner en que la Egiptología no se convierta en un circo, porque como todos sabemos bastantes personajes corren por ahí que se intentan beneficiar del espectáculo de los 'misterios de Egipto'.

El problema que tú comentas, Mamen, acerca de que no te cuadran las noticias, es un poco el problema que muchos tenemos. Y no cuadra porque la noticia se ha dado mal, porque se han ido mostrando perlas con el único fin de crear expectación ante la mise en scène de Zahi Hawass.

Yo creo que si se hubiera escrito un artículo explicando de pe a pa los pasos que se han seguido en el análisis de ADNs, muelas, momias etc todos lo tendríamos más claro. O si se hubiera aprovechado un congreso de egiptología para dar una conferencia tras la que hubiera habido un turno de preguntas... Es decir, en el momento en el que no se siguen los cauces que en la actualidad se han establecido para la 'información científica' esa misma información empieza a desvirtuarse.

Por último, gran parte de la comunicación/información científica actual está firmemente basada en lo que se conoce como 'revisión por pares' (peer-review), y en este caso, por lo que sé, hasta el momento no ha habido una revisión por pares (como escribía Mamen al final de su post), no ha habido 'científicos relevantes en el área en la que se emplaza el trabajo' que hayan cuestionado o criticado (o alabado) la investigación que se ha llevado a cabo.

Una gran noticia, pero a algunos nos habría gustado recibirla de otra manera.

Waenre
Waenre
Egiptólogo Habitual
Egiptólogo Habitual
 
Mensajes: 36
Registrado: 16 Sep 2004, 23:20

AnteriorSiguiente

Volver a Foro sobre Hatshepsut



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

cron
"Amigos de la Egiptología", es una idea original de Víctor Rivas (Barcelona, España)
© 1996 - Reservados todos los derechos Aviso Legal - Powered by phpBB