Publicado: 28 Jun 2007, 23:08
Hola!
Como siempre, en cuanto sale a la luz una notícia, de ella se suelen propagar errores, y en este caso no son errores que se hayan producido por el que la da a conocer.Como bién nos ha indicado Mamen, las fuentes en que se trata la notícia, distan de ser expertas en la materia, o sea , provablemente se produciran errores de traducción o de interpretación.
Creo que la forma de Hawass de propagar este gran descubrimiento o confirmación, creo que no es un "circo", sinó una gran noticia y las grandes noticias tienen de tener un cierto sentido de acontecimiento, y claro ningún acontecimiento es del gusto de todos, esto está claro.
Los personajes que se benefician de la egiptología y sus misterios, se llaman así, pero los egiptólogos más que reconocidos, dejan de ser personajes.
También creo que Hawass, tarde o temprano, si no ya lo ha hecho, procederá a publicar sus estudios y conclusiones,en forma de lo que es,más un egiptólogo, que un presentador y espero que podamos acceder a ella y es desde esta publicación en donde podremos valorar su estudio.
Estoy de acuerdo con Waenre, en que en ese acontecimiento, se hubiera dado la oportunidad de los asistentes o periodistas cualificados, a poder formular alguna pregunta a los propios expertos.O se me ocurre más apropiadamente, que los egiptólogos puedan confirmar o dudar de la notícia una vez en que Hawass publique su estudio.Así que en en el futuro próximo, espero que expertos en el campo de momias, nos hagan llegar sus conclusiones, sin temor a que Hawass se "pueda enfadar".
Creo que aún es temprano de criticar un gran descubrimiento, y eso que soy de los que aborrecen que las cosas de la arqueología sean tan lentas, pero que le haremos...
Como siempre, en cuanto sale a la luz una notícia, de ella se suelen propagar errores, y en este caso no son errores que se hayan producido por el que la da a conocer.Como bién nos ha indicado Mamen, las fuentes en que se trata la notícia, distan de ser expertas en la materia, o sea , provablemente se produciran errores de traducción o de interpretación.
Creo que la forma de Hawass de propagar este gran descubrimiento o confirmación, creo que no es un "circo", sinó una gran noticia y las grandes noticias tienen de tener un cierto sentido de acontecimiento, y claro ningún acontecimiento es del gusto de todos, esto está claro.
Los personajes que se benefician de la egiptología y sus misterios, se llaman así, pero los egiptólogos más que reconocidos, dejan de ser personajes.
También creo que Hawass, tarde o temprano, si no ya lo ha hecho, procederá a publicar sus estudios y conclusiones,en forma de lo que es,más un egiptólogo, que un presentador y espero que podamos acceder a ella y es desde esta publicación en donde podremos valorar su estudio.
Estoy de acuerdo con Waenre, en que en ese acontecimiento, se hubiera dado la oportunidad de los asistentes o periodistas cualificados, a poder formular alguna pregunta a los propios expertos.O se me ocurre más apropiadamente, que los egiptólogos puedan confirmar o dudar de la notícia una vez en que Hawass publique su estudio.Así que en en el futuro próximo, espero que expertos en el campo de momias, nos hagan llegar sus conclusiones, sin temor a que Hawass se "pueda enfadar".
Creo que aún es temprano de criticar un gran descubrimiento, y eso que soy de los que aborrecen que las cosas de la arqueología sean tan lentas, pero que le haremos...