Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Ahlan!!!

He colgado un nuevo comentario en el antes mencionado foro, y probablemente sea el último. Considero que a estas alturas, semejante lucha contra molinos de viento es absolutamente innecesaria.

Espero que mis aportaciones fuesen útiles.

Un saludo,

EVIE

Holas:

He de decir que, aunque al principio el tema no me decía gran cosa porque no veía jeroglíficos egipcios por ningún lado, me fui interesando según leía vuestros comentarios hasta llegar al momento actual.

La verdad es que las intervenciones de Evelyn en el foro que habéis mencionado me han aclarado muchas cosas, yo tenia mis opiniones al respecto y ahora se han visto confirmadas. Lo que me deja atónita es que haya personas que con la excusa de "jugar" tergiversen e interpreten de forma errónea el tema que se está debatiendo, y lo hagan les digan lo que les digan y les demuestren lo que les demuestren, es un "sostenella y no enmendalla" que me parece inaudito, no entiendo que pretenden lograr con ello. En fin, allá cada uno pero da toda la impresión de que hay quien simplemente habla por lucirse, lo que me parece bastante lamentable, sobre todo en temas como este.

Pido disculpas de nuevo, pero querría plantear una duda.

En este foro se ha defendido repetidas veces la idea de que el nombre de "Nefertiti" es un convención moderna. Sin embargo en otro foro me acabo de enterar de que es perfectamente posible que derive de "Nefer" y "-etis", con lo que la forma "Nefertiti" no sería arbitraria sino algo plenamente plausible como transcripción griega o copto del nombre original egipcio.

¿Es posible?

Saludos a todos,

Punto y final al bochornoso asunto de los "hallazgos" de Veleia. Tras conceder la Diputación de Alava hasta tres oportunidades al arqueólogo Eliseo Gil, responsable de las excavaciones y de los "hallazgos" de Veleia, éste, por increíble que parezca, no ha aportado ni una sola prueba que apoyase o certificase sus afirmaciones: ni asomo de los informes de los laboratorios extranjeros que supuestamente contactó, ni rastro de los perfectos estudios donde se analizaban presuntamente los materiales encontrados, ninguna presentación de la voluminosa memoria donde todo, también presuntamente, había sido concienzudamente estudiado, rápida retirada de su página web de supuestos análisis de laboratorio tras quedar demostrado que los había copiado de internet, ningún apoyo serio en los medios científicos, etc. Tampoco ha habido noticias del supuesto artículo enviado a una revista científica y que, según su entorno, estaba en fase de peer review en Septiembre de 2007, es decir, hace un año y medio. El excelente blog de nuestro amigo Sotero aporta las últimas informaciones sobre este turbio asunto:

http://iesusioshemarian.wordpress.com/2 ... /#comments

Lo dicho, un episodio cutre y casposo como nunca he conocido, aunque ha servido de excelente radiografía sociológica y científica sobre las prácticas académicas en el País Vasco y su impacto social.

Un saludo a todos,

Juan Carlos Moreno García

Mucho más duro que lo que cuenta el Sr. Moreno y en el mismo foro que él cita o en "Terrae Antiquae" (http://foroterraeantiqvae.ning.com/) en la que se da cuenta de la rueda de prensa en la que tres antiguos colaboradores del Equipo Gil denuncian como abandonaron las excavaciones al constatar irregularidades tan tremendas que son difíciles de creer y no ser tenidas en cuenta sus advertencias.

Los defensores a capa y espada del Sr. Gil están desmontando sus tiendas.

Y es lástima, porque me había aficionado a las especulaciones sobre "Nefertiti" y jeroglíficos que no lo son. Incluso les encontraba su gracia.

Game Over, pues.