por Evelyn » 15 Feb 2007, 19:24
Ahlan!!!
Taja: Tu interpretación es muy hermosa, y nunca la habÃa escuchado antes. No obstante, creo que por la estructura de la lengua egipcia, tiene más sentido la explicación de la anteposición honorÃfica. Todas las lenguas tienen una ordenación jerárquica de los elementos que forman parte de las oraciones, ordenación que nos indica cuál es la parte más importante de la frase, donde se deposita la mayor carga semántica. En el caso del latÃn, esta fuerza se encuentra al final de la frase, como podemos comprobar por la colocación del verbo, siempre al final ("Nilus magnus fluvius est"). Lo mismo ocurre en griego. Esto se ve reflejado en la literatura, y por ejemplo, la mayor carga significativa en los diálogos de Platón se encuentra en la segunda mitad de los mismos. En el caso de la lengua egipcia, y esto es una suposición mÃa a partir de lo anterior, en las oraciones verbales el verbo se sitúa al comienzo de la frase, y a partir de aquà se construye el resto. Asà pues, esto nos puede indicar que la mayor carga semántica en egipcio se encuentra al comienzo, siendo éste el lugar preeminente. Asà pues, es lógico que encontremos el fenómeno de la anteposición honorÃfica, que otorga mayor importancia en el texto escrito al signo correspondiente al dios o al rey, al colocarlo delante.
Como ya he dicho, es una opinión.
Un saludo,
EVIE