La Piedra de Rosetta

[NANCYKAT]

Como recuerdan, en otro mensaje, teníamos (o yo por lo menos tenía) alguna duda sobre la importancia de la piedra de Roseta en el proceso del desciframiento, así que (ratón de biblioteca), he estado consultando algunos autores.-

Primero acerca del estado de la piedra:



El texto griego consta de 54 líneas, de las cuáles las 26 últimas están dañadas. El texto demótico consta de 32 líneas, de las cuáles el principio de las 14 primeras está dañado (la demótica y los jeroglíficos se escriben de derecha a izquierda). El texto jeroglífico es el que está en peores condiciones, ya que faltan completamente la mitad de las líneas, y las 14 líneas restantes (las que se corresponden con las últimas 28 del texto griego) faltan parcialmente.-


Ahora la opinión de algunos autores (traté de resumir, espero que se entienda):

Bruce Trigger (Historia del Pensamiento Arqueológico): el descubrimiento accidental de la piedra Rosetta, constituyó un acontecimiento primordial para que Champollion descifrase los escritos del antiguo Egipto.-

Aidan Dodson (Los Jeroglíficos del Antiguo Egipto): la comparación de los tres textos debería, al menos en teoría, hacer bastante sencillo el desciframiento de los textos egipcios. Lamentablemente, ese no fue el caso. El estado incompleto de los jeroglíficos pudo haber ayudado al retraso en decodificar el texto. Según este autor quién más trabajó sobre este documento fué Thomas Young, que al igual que Champollion se centró en el desciframiento de los nombres extranjeros, sin embargo la Rosetta sólo contenía el cartucho de Ptolomeo. Así y todo Young arribó a la conclusión que para los nombres extranjeros la escritura era probablemente fonética, pero fue incapaz de convencerse que los signos alfabéticos eran utilizados también en la escritura normal. Inesperadamente detuvo sus investigaciones y publicó los resultados. Todavía se debate si Champollion (que trabajaba en paralelo), se valió de los estudios de Young, aunque el mismo Champollion siempre lo negó. Al igual que Young, sólo pudo extraer de la Rosetta el nombre de Ptolomeo y fueron necesarios algunos más para llegar a la solución final.-

Simon Singh (Los Códigos Secretos): el autor dice que la Piedra Rosetta parecía ser el equivalente de un puntal criptoanalítico, sin embargo hubo dos obstáculos principales: el primero es que la piedra estaba seriamente dañada y la segunda barrera es que las dos escrituras egipcias expresaban una lengua que nadie había hablado por lo menos en ocho siglos. Aunque los descifradores reconocieran el valor de los símbolos, era imposible establecer el sonido de las palabras o sea que no se podrían deducir la fonética de los símbolos.-

Brian Fagan (El Saqueo del Nilo): el descubrimiento de la Piedra Rosetta en 1799 alteró el escenario de forma radical, varias copias circularon por Europa y se desató el interés por descifrar los jeroglíficos. Al principio Champollion estudió la Rosetta durante meses, sin resultados. Aparentemente Young iba muy por delante que su rival francés. En 1821, Champollión realizó un análisis numérico de la piedra, lo cuál le hizo comprender que los jeroglíficos tenían en parte un carácter fonético. En vez de utilizar el enfoque de Young, que se basaba en textos bilingües, Champollion indagó todos los aspectos de la escritura egipcia y en realidad lo que le dio la clave fue la réplica de los jeroglíficos de Abu Simbel. Y transcribo: “en mayo de 1824, el joven francés pudo visitar Londres y ver por primera vez la piedra de Roseta. Sin embargo, como bien sabía él, la piedra, auténtico símbolo del desciframiento, había tenido una utilidad limitada. La inscripción jeroglífica estaba demasiado estropeada para resultar de gran provecho”.-

En resumen: a mí me parece que la Rosetta tuvo un valor simbólico y evidentemente movió el interés por descifrar la escritura egipcia, como descubrimiento fue importante pero contribuyó relativamente poco a encontrar la solución.-

No se qué les parece, sería bueno si alguien más pudiera aportar la opinión de otros autores y la suya propia por supuesto.-

[Mamen]

A continuación pego un enlace a una pag con abundante información que considero interesante para este tema, forma parte de un extenso artículo sobre el desciframiento de las escrituras egipcia y maya
http://www.egiptologia.com/escritura/21 ... ml?start=1