arqueologia o egiptologia?

[Vicent]

[Evelyn]

[Psusennes]

Un saludo Evelyn y compañía.

Son muy interesantes vuestros comentarios, sobretodo porque vienen bien para complementar lo que ahora me gustaría preguntaros.

Me gustaría, si no es mucha molestia, saber que es para vosotros un buen arqueólogo o un buen egiptólogo hoy en día. Se que la pregunta es escueta, pero no quisiera entrar en matices porque es esto lo que realmente me interesa. Pero me gustaría conocer sobretodo vuestro punto de vista personal, huyendo en lo posible de respuestas y definiciones académicas, como se lo contaríais a un amigo sentados en una plaza o en la playa, algo que supongo haríais distinto que si os enfrentaseis a un examen.

Muy agradecido por vuestras respuestas

[Evelyn]

Ahlan!!!

Comparto la opinión de Inpw, ya que a eso es a lo que me refería en mi mensaje anterior. Si yo estoy estudiando primero Historia y especializándome en Arqueología, no es porque considere que este orden es mejor, sino porque no he tenido la opción de irme directamente fuera a hacer la carrera de Egiptología. Lo ideal, si se tiene claro que se quiere estudiar Egiptología, como dice Inpw, es hacerlo directamente. De hecho, aquí tampoco se puede estudiar sólo Arqueología (hablo de títulos oficiales, no de titulaturas propias de ciertas universidades).

Mi opinión sobre lo que debe ser un buen egiptólogo va también en la línea de la de Inpw. En España, debido a la falta de esta titulación, este concepto está algo difuso, pero en mi opinión, un egiptólogo es aquel que ha cursado estudios superiores de Egiptología, específicamente. No basta con la carrera de Historia (todos sabemos la poca importancia que se da a Egipto en esta carrera a nivel de horas lectivas y asignaturas) y conocimientos de Egipcio Medio, al menos si se quiere estar al nivel internacional. Sobre este aspecto, Inpw, debido a su experiencia personal, puede hablarnos mucho más.

Un saludo,

EVIE

[Psusennes]

Uhmmm... quizás no he debido expresarme bien, el error es mio. No me refería a la formación académica que debe tener un buen arqueólogo, en mi opinión una formación académica no garantiza un buen trabajo posterior, me refería al trabajo realizado de campo (por decirlo de algún modo) por ese arqueólogo ya perfectamente formado.

Por poner un ejemplo, no se si estais muy familiarizados con el trabajo realizado por Hawass desde el punto de vista arqueológico en los últimos años (sin entrar en detalles del cargo que desempeña), ¿podríais afirmar que Hawass sería un modelo de lo que se puede calificar como "un buen egiptólogo"?

Un saludo