Quien me puede explicar ?

[Mamen]

Mi respuesta se está gestando, par mejor decir, se está documentando, pero no tengo tiempo de exponerla y lo necesita, en cuanto lo tenga irá

[Mamen]

Bueno, como sigo sin tiempo para mucha exposición voy a decir que: digan lo que digan y quienes lo digan, no estamos ante estrellas ni representaciones de estrellas sino ante una manera de representar las manchas. Y que además no es ningún atributo raro de ningún tipo de bóvido, ni un signo que quiera significar algo fuera de lo normal, y que ya estamos ante una de las cosas que se les quiere dar una aura misterioso que no tiene.

Y si no son manchas sino estrellas como sostienen algunos, aquí tenéis a la fastuosa jirafa celeste


Tumba de Rekhmire (TT 100)
Abd el Qurna

[NANCYKAT]

Ya había visto esa imagen! Y también el taparrabo del que la lleva! Encontré además un toro Apis con manchas de 4 hojas y otras de 3....

Pero... si hay egiptólogos que ven en esas representaciones estrellas creo que por algo será, no puedo poner en entredicho la opinión de expertos que han dedicado años al estudio de la egiptología. Y si son estrellas, como dicen ellos, obviamente significan algo.-

Por supuesto que no todos los egiptólogos por haber estudiado o escrito libros dicen cosas coherentes. Mi profesor cuenta que en un congreso de egiptología un experto planteó la posibilidad de que los egipcios conocieran algún método de control mental para transportar pesados bloques de piedra. Y una doctora sentada a su lado, asentía con la cabeza. Mi profe, que también es egiptólogo, no podía creer que estuviese escuchando eso de un profesional! Pero él tiene argumentos para rebatir esa clase de opiniones, yo no. Seguramente si me pongo a discutirle a M. Muller o a Wilkinson que lo que dicen no es acertado, voy a perder como en la guerra.-

[Mamen]

Pues no, para mi tema cerrado.

Hay mucha gente que quiere ver cosas donde no las hay, hay muchos que buscan estrellas donde solo hay manchas, hay gente que ve cosas que no ve nadie mas .... pues estupendo, con su pan se lo coman, pero yo no voy a dar pábulo a algo asì porque si.

Resulta que las tales estrellas de la vaca sagrada son manchas que te puedes encontrar en según que sitios ¿que alguien quiere verlas como otra cosa? pues vale, ¿que a mi me resulta una búsqueda de la cuadratura del circulo como en muchas otras cosas?, pues también.

¿Que queréis seguir elucubrando con que son estrellas? pues muy bien, allá cada uno. Pero yo no, yo lo dejo aquí, si alguien me dice "son manchas de la vaca celeste, representan algo mas que estrellas" y luego va y resulta que son manchas (salvo que haya mas animales celestes con estrellas curiosas) ... pues va a ser que no.

Egipto tiene los suficientes enigmas reales como para que le empecemos a buscar las vueltas a según que cosas que van y ¡oh casualidad! se caen por su propio peso.

A ver, Egipto tiene mucho que estudiar, mucho que aprender, mucho que disfrutar ... ¿y vamos a buscarle tres pies al gato? pues posiblemente nos arañará con la cuarta pata.

Y ahora no me vengáis con la cosa de que "se aprende de todo" (de todo lo que sea digno de aprenderse) o "es que hay que investigar y formular hipótesis", pues no, va a ser que las cosas se sustentan en pruebas como toda la vida d dios, que las hipótesis dan de si hasta que se comprueban o se dan con un muro.

Y que nos gusta mucho el asunto de "vamos a encontrar significados ocultos" en relación a Egipto, y así se da pábulo a según que cosas, como la maldición de Tutan se me viene a la mente por proximidad (ayer estuve enla expo de la reproducción de su tumba)

Pero no, las cosas son las que son, y si a alguien le gusta intentar sacar según que cosas de ellas, su problema es. Y aquí está claro y meridiano.

Los que han dicho que son estrellas con significado y .... todo lo demás que se ha dicho, pues vale, por mi que sigan con ello ... pero son manchas, MANCHAS, y ya está. y si alguien necesita buscar enigmas donde no los hay ....

Y una última cosa ¿hemos pasado de: son estrellas de cuatro puntas a son hojas ?... Y que según que egiptólogos lo ven o según que estudiosos ven que ... tb ha habido de estos que decían que las pirámides no las habían hecho los egipcios, o que han encontrado significados misteriosos en la disposición del templo de Abydos, o ... el dedicar años a estudiar una cultura no te da una patente de corso para que lo que digas sea tenido como realidad, y me temo que este es uno de los casos. Y he de decir a titulo personal que a mi me da lo mismo los años que según quien lleve dedicado a según que materia, me interesa su formación, me interesan sus conocimientos, y sobre todo... me interesan su pruebas y sus bases.

Y a mas abundamiento, encontramos pruebas que ponen en entredicho o lo dejan definitivamente muerto (el razonamiento, o descubrimiento, o como se quiera llamar) ¿y las tenemos que deshechar para que no arruinen lo que ha dicho nosequien'? osea "que la verdad no te arruine un buen titular" ¡por la bufanda de Anubis! que este es un foro serio.

[NANCYKAT]

Mamen, respeto muchísimo tu opinión y tienes razón en muchas de las cosas que dices. Sin embargo tú misma afirmas en otro mensaje que el arte egipcio no es meramente decorativo y que encierra un simbolismo o significado religioso. Y citas también las palabras de Wilkinson.-

Así que pregunto, lo que tú ves como manchas (y que por lo menos un egiptólogo y un erudito interpretan como estrellas) ¿pueden encerrar algún simbolismo o significado religioso o son meramente decorativas? Pues si solamente se trata de mostrar manchas baladíes, que yo sepa ni las vacas ni ningún otro animal presentam manchas regulares de 4 hojas o puntas y los egipcios no estaban ciegos.-

Así que más allá del significado que pueda tener o no ¿es simbólico o meramente decorativo?