Yo soy de la opinión de que lo de los nombres no es ni mas ni menos que una teorÃa como otras muchas, en su momento tuvo su grado de aceptación pero, como dice Paula, los estudios recientes o posteriores a este "auge" demuestran que no es un patrón a tener en cuenta.
Indudablemente hay nombres que casan con esta teorÃa, eso es lógico puesto que de no ser asà la dicha teorÃa no tendrÃa donde asentarse, pero solo son algunos nombres y, por lo tanto, no la validan porque para eso tendrÃa que coincidir en un porcentaje alto, y no es el caso.
Como muy bien dice Paula teorÃas que en su principio se dieron por buenas con el desarrollo de los conocimientos sobre el tema se han desechado, hay caso en que duran mas pero, sobre todo ultimamente, la egiptologÃa avanza bastante rápido (aunque nunca lo suficiente para lo que nos gustarÃa a algunos)
Y en cuanto a Padró, y me duele decirlo, creo que se ha quedado un poco anclado en el pasado, y vuelvo a estar de acuerdo con Paula en lo que respecta a que libros que hace un año nos parecÃan completamente acertados en todo lo que exponÃan hoy, a la vista de los nuevos descubrimientos, se han quedado obsoletos.