¡Hawass identifica la momia de Hatsepsut!

[Waenre]

[martsal]

[urmaaptah]

[Mamen]

[Waenre]

Saludos,

Yo creo que la noticia es buena, muy buena, descubrir cuál es la momia de Hatshepsut es una buena noticia para quienes amamos este mundo. El problema está en cómo se da la noticia, que el mandamás del SCA dé a conocer esa noticia de la forma que lo ha hecho no creo que beneficie a la Egiptología. Es más, creo que precisamente quienes tienen más poder o más conocimientos son quienes más cuidado han de poner en que la Egiptología no se convierta en un circo, porque como todos sabemos bastantes personajes corren por ahí que se intentan beneficiar del espectáculo de los 'misterios de Egipto'.

El problema que tú comentas, Mamen, acerca de que no te cuadran las noticias, es un poco el problema que muchos tenemos. Y no cuadra porque la noticia se ha dado mal, porque se han ido mostrando perlas con el único fin de crear expectación ante la mise en scène de Zahi Hawass.

Yo creo que si se hubiera escrito un artículo explicando de pe a pa los pasos que se han seguido en el análisis de ADNs, muelas, momias etc todos lo tendríamos más claro. O si se hubiera aprovechado un congreso de egiptología para dar una conferencia tras la que hubiera habido un turno de preguntas... Es decir, en el momento en el que no se siguen los cauces que en la actualidad se han establecido para la 'información científica' esa misma información empieza a desvirtuarse.

Por último, gran parte de la comunicación/información científica actual está firmemente basada en lo que se conoce como 'revisión por pares' (peer-review), y en este caso, por lo que sé, hasta el momento no ha habido una revisión por pares (como escribía Mamen al final de su post), no ha habido 'científicos relevantes en el área en la que se emplaza el trabajo' que hayan cuestionado o criticado (o alabado) la investigación que se ha llevado a cabo.

Una gran noticia, pero a algunos nos habría gustado recibirla de otra manera.

Waenre