¿Qué el arte egipcio además no es decorativo o no tiene intención de serlo? Tal vez sea válido y hasta cierto punto para los relieves de las tumbas. ¿Pero hasta dónde es válido para la decoración de los palacios, la estatuaria, la orfebrería o los objetos de uso? El arte es la necesidad del hombre de expresar una idea (y los egipcios lo expresaron muy bien), pero también responde al sentimiento de la armonía, de lo bello y de lo estético. Este concepto "decorativo" de armonía y estética era bien conocido por los egipcios, pero a mi modo de ver, no se aplicó siempre con el mismo cuidado.-
Y pongo un ejemplo bien conocido: el busto de Nefertiti. Nadie niega que es una representación verdaderamente bella, sin embargo, vista de frente aparece como "inacabada" , mirad que curioso lo que dice Jaromir Malek, uno de los mejores expertos en arte egipcio: "la incrustación del ojo izquierdo, tal vez nunca se realizó, ya que el perfil derecho se consideraba el más importante. Y ello debido a que,en el arte egipcio, las figuras se orientaban hacia la derecha, por lo que este lado de la cara recibía un acabado más cuidadoso". O sea, que no desconocían el concepto de estética, y hubo muy buenos artistas, lo cuál me pauta que algunas obras podrían haber tenido un acabado mejor (a menos que el ojo vacío de Nefertiti tenga algún significado religioso o mágico que desconocemos).-
Así que si me gusta, si, por lo monumental, por lo simbólico, por lo difícil, porque siempre es un desafío nuevo interpretarlo, por las combinaciones cromáticas, porque es original, incluso por la irregularidad a pesar de los cánones, pero no en todos los casos por la presentación final de la obra.-Estadísticas: Publicado por NANCYKAT — 20 Jul 2010, 00:17
]]>