Bueno, pues el próximo juego lo pondré mañana, hoy me lo pensaré
Estadísticas: Publicado por kaukarelda — 27 May 2011, 12:07
]]>
Todo correcto, juego para Kaukarelda
En cuanto a la 5 yo tengo lo mismo, que en un principio se pensaba que el texto original era del Reino Antiguo pero los últimos estudios lo sitúa en la XXV pero a mi tampoco me cuadra demasiado ¿que necesidad tenían los sacerdotes de hacerlo parecer antiguo? no creo yo que porque el documento tuviera mas o menos años se le diera mas credibilidad a Ptah como demiurgo que es la actitud que entiendo les adjudican a los sacerdotes. Pienso que un texto como este daba lo mismo cuando hubiera sido realizado..
Además ¿a quien querían engañar? ¿al pueblo que no sabia leer? no so, no acabo de verle la lógica a esto
Estadísticas: Publicado por Mamen — 27 May 2011, 09:50
]]>
2. En las primeras lineas se recogen los nombres de Shabaka y después se dice que dicho texto se copió por su encarnación de su padre Ptah, que había sido destruido y que se copió de nuevo. Luego se introduce a Ptah con sus epítetos y demás, dando paso al mito de la creación. (No se si es esto a lo que te refieres...)
3. Según el propio texto nos encontramos ante una copia de un texto original que había sido escrito en un papiro conservado durante muchos siglos en la biblioteca del templo de Ptah en Menfis.
5. Pues bueno, aqui hay discusión, como no. Yo aportaré lo que conozco de dicho objeto por mis apuntes, aunque estoy segura de que hay más teorías pululando por ahi. Algunos autores creen que el texto original data del Reino Antiguo, debido sobre todo al lenguaje arcaico en algunas partes. Otros estudios, los último de los que yo tengo noticia, lo situan en el Reino Nuevo, concretamente en las Dinastías XIX y XX. Por mi parte, yo estoy de acuerdo con Junge quien dice que el lenguaje arcaico lo único que intenta hacer es aportar más credibilidad al texto en si, aunque el lo sitúa en la Dinastía XXV, algo que me chirría bastante. (esto está abierto al debate!!)
Estadísticas: Publicado por kaukarelda — 27 May 2011, 00:06
]]>
Sois un montón de veloces
Vamos por partes:Paula no son los Textos
Kauka has dado con ello
1.- Correcto
3.- No es correcto, mira que hablo del original, me refiero al original del texto
4.- Correcto
5.- No es correcto, vuelvo a preguntar sobre el texto "original"
Kauka tiene pues el 45% de la pregunta, asi que el juego aun está en el aire
Estadísticas: Publicado por Mamen — 26 May 2011, 15:33
]]>
No se si es pero voy a responder a las preguntas en caso de que sea dicho documento, sino, pues estará todo mal
1.Es un fragmento de texto procedecende de la conocida como "Piedra Shabaka"
2.Ampliaré si es correcto.
3. En el British Museum
4. la teología menfita.
5. El texto fue copiado en la piedra por Shabaka, es decir, estamos en la XXV Dinastía (712-698). Si es correcto se ampliaría la problemática.
Espero no haber metido mucho la pata
Estadísticas: Publicado por kaukarelda — 26 May 2011, 15:26
]]>
No se por donde atacarlo
voy a intentar la 2.2- Es un fragmento de los Textos de las Piramides
Estadísticas: Publicado por NEFERPAULA — 26 May 2011, 15:16
]]>
A ver que tal con el nuevo juego, espero que os entretenga
1.- De que forma parte lo que vemos. Datación. 40%
2.- Que se puede leer en sus primera lineas.15%
3.- Donde se conservaba el original. 10%
4.- Que nos relata. 5%
5.- Sobre la datación del original ¿que conclusiones hay? 30%
Estadísticas: Publicado por Mamen — 26 May 2011, 14:29
]]>