Estadísticas: Publicado por amon-ra — 25 Dic 2010, 22:01
]]>
Estadísticas: Publicado por Mamen — 15 Ene 2010, 18:30
]]>
Y allí, la nota daba datos sobre la reina faraón, Maatkare. Nos costó poco tiempo ( a nosotros, pero no al público en general), descubrir que la momia que estaban trasladando a El Cairo era de la Dinastía XXI, de los Sumos Sacerdotes de Tebas, la hija del rey Psusenes I, llevó el título de Esposa del Dios que antes llevaban las esposas de los faraones.
La princesa Makare, posible hija del rey Psusenes I, había sido encontrada en una tumba de Deir el Bahari y era trasladada a Cairo, pero la noticia daba por hecho que Makare era Maatkara Hatshepsut, nunca se rectificó la noticia, a los pocos días Hawass lanzó la noticia sobre el hallazgo de la momia de la reina faraón Hatshepsut, perdida en algún lugar del Museo del cairo, ( se estaba refiriendo a la momia guardada en un sarcófago en el tercer piso del museo, Carter la había descubierto en 1903 en la kv-60 y trasladado al museo como Sit ra ( niñera de Hatshepsut ), pero como el cuerpo era más pequeño que el ataúd, muchos creían que podía ser el cuerpo de la reina, descartado por Hawass en su último estudio, solamente por tener los brazos a los costados del cuerpo.
Lamentablemente, aún no puedo creer en el estudio de Hawass para decir que el cuerpo de la otra momia, abandonada en la kv-60 es el de Hatshepsut, no me pareció concreta ninguna prueba de las mostradas en el video.
Obviamente que debemos respetar al arqueólogo Hawass, pero o hay muy malos traductores de las noticias o nosotros somos muy desconfiados.
Estadísticas: Publicado por Kheper — 08 Ago 2007, 03:20
]]>
Estadísticas: Publicado por Franc — 07 Ago 2007, 21:32
]]>
La pregunta que les hago, para ver si yo ví otro video o el mismo, no he visto que el molar encajara a la perfección en la dentadura de la momia, he visto un objeto escaneado dentro de una caja, al cual lo dibujaron y midieron y sobre otra tomografía, lo hicieron coincidir, alguno de ustedes vió realmente que hayan retirado el molar de la cajita llena de betún, lo limpiaran y lo colocaran dentro de la momia, que dicen era de Hatrshepsut???
saludos de Kheper y aguardo confirmación sobre esa prueba, que fue la que Hawass presentó como 100% de certeza, ya que los ADN no le dieron resultado.
Estadísticas: Publicado por Kheper — 07 Ago 2007, 18:05
]]>
Vaya bién.
Estadísticas: Publicado por urmaaptah — 28 Jun 2007, 23:08
]]>
Como siempre, en cuanto sale a la luz una notícia, de ella se suelen propagar errores, y en este caso no son errores que se hayan producido por el que la da a conocer.Como bién nos ha indicado Mamen, las fuentes en que se trata la notícia, distan de ser expertas en la materia, o sea , provablemente se produciran errores de traducción o de interpretación.
Creo que la forma de Hawass de propagar este gran descubrimiento o confirmación, creo que no es un "circo", sinó una gran noticia y las grandes noticias tienen de tener un cierto sentido de acontecimiento, y claro ningún acontecimiento es del gusto de todos, esto está claro.
Los personajes que se benefician de la egiptología y sus misterios, se llaman así, pero los egiptólogos más que reconocidos, dejan de ser personajes.
También creo que Hawass, tarde o temprano, si no ya lo ha hecho, procederá a publicar sus estudios y conclusiones,en forma de lo que es,más un egiptólogo, que un presentador y espero que podamos acceder a ella y es desde esta publicación en donde podremos valorar su estudio.
Estoy de acuerdo con Waenre, en que en ese acontecimiento, se hubiera dado la oportunidad de los asistentes o periodistas cualificados, a poder formular alguna pregunta a los propios expertos.O se me ocurre más apropiadamente, que los egiptólogos puedan confirmar o dudar de la notícia una vez en que Hawass publique su estudio.Así que en en el futuro próximo, espero que expertos en el campo de momias, nos hagan llegar sus conclusiones, sin temor a que Hawass se "pueda enfadar".
Creo que aún es temprano de criticar un gran descubrimiento, y eso que soy de los que aborrecen que las cosas de la arqueología sean tan lentas, pero que le haremos...
Estadísticas: Publicado por urmaaptah — 28 Jun 2007, 23:08
]]>
Yo creo que la noticia es buena, muy buena, descubrir cuál es la momia de Hatshepsut es una buena noticia para quienes amamos este mundo. El problema está en cómo se da la noticia, que el mandamás del SCA dé a conocer esa noticia de la forma que lo ha hecho no creo que beneficie a la Egiptología. Es más, creo que precisamente quienes tienen más poder o más conocimientos son quienes más cuidado han de poner en que la Egiptología no se convierta en un circo, porque como todos sabemos bastantes personajes corren por ahí que se intentan beneficiar del espectáculo de los 'misterios de Egipto'.
El problema que tú comentas, Mamen, acerca de que no te cuadran las noticias, es un poco el problema que muchos tenemos. Y no cuadra porque la noticia se ha dado mal, porque se han ido mostrando perlas con el único fin de crear expectación ante la mise en scène de Zahi Hawass.
Yo creo que si se hubiera escrito un artículo explicando de pe a pa los pasos que se han seguido en el análisis de ADNs, muelas, momias etc todos lo tendríamos más claro. O si se hubiera aprovechado un congreso de egiptología para dar una conferencia tras la que hubiera habido un turno de preguntas... Es decir, en el momento en el que no se siguen los cauces que en la actualidad se han establecido para la 'información científica' esa misma información empieza a desvirtuarse.
Por último, gran parte de la comunicación/información científica actual está firmemente basada en lo que se conoce como 'revisión por pares' (peer-review), y en este caso, por lo que sé, hasta el momento no ha habido una revisión por pares (como escribía Mamen al final de su post), no ha habido 'científicos relevantes en el área en la que se emplaza el trabajo' que hayan cuestionado o criticado (o alabado) la investigación que se ha llevado a cabo.
Una gran noticia, pero a algunos nos habría gustado recibirla de otra manera.
Waenre
Estadísticas: Publicado por Waenre — 28 Jun 2007, 18:59
]]>
]]>
]]>