De hecho,muchas de las figuras encontradas en la tumba de Tutankamón siguen el estilo post- amárnico, comoalgunas de las encontradas en las cajas negras del tesoro.
Los nuevos cánones artísticos que se impusieron elen períodoAmarna no se erradican completamente hasta principios de la época ramésida, de hecho a partir del reinado de Horemheb junto a larestauración definitiva del viejo régimen también seintenta volver a losviejos cánones artísticos sin embargo característicasdel arte del reinado de Ajenatón se conservan en las obras artísticas de aquella época talcomola exprisividad,lasensibilidad, la suevidad en las formas y de esamezcla entre el intento deregresar al viejo arte y lafluidez y gracia que marcoal arte de la segunda parte del períodoAmarna surgió un estilo diferente caracterizado porla armonía y la suevidad delas formas.
No sé, es lo que he leídomás omenos, quizásotroforero que entiendamásde arte tepueda explicar mejor...bueno, para eso tenes el foro de arte también
Saludos.
Estadísticas: Publicado por Sitamón — 31 Oct 2007, 00:03
]]>
Mencionas lo siguiente, "las imágenes que lo representan son de una extraordinaria belleza y de una gran sesibilidad, típicas del estilo Post-amarna" y no puedo evitar preguntar si hay más de estas representaciones post-amárnicas, llamadas así, supongo, por conservar la estilización propia del reinado de Akhenatón siendo posteriores a éste.
Nos vemos!
Emanuel
Estadísticas: Publicado por BENU — 27 Oct 2007, 05:31
]]>
Respecto a lo que decís...no sé que tan conciente era tutank de todo lo que ocurria a su alrededor y con respecto a las imágenes que lo representan son de una extraordinaria belleza y de una gran sesibilidad, típicas del estilo Post-amarna.
Saludos!
Estadísticas: Publicado por Sitamón — 27 Oct 2007, 00:24
]]>
Ah! Es tan cierto lo que dices Kheper! Cuánto desearía encontrar la forma de saber cómo era verdaderamente el aspecto que le dieron a cada tumba, con sus objetos, pinturas, ofrendas. Nos diría tanto, pero tanto sobre la belleza máxima de los artistas, hasta dónde podían llegar (aunque sea en miniatura, porque para lo demás tenemos los templos).
Abrazón, queridos argentinos y todos los demás igualmente!
BENU
Estadísticas: Publicado por BENU — 25 Oct 2007, 06:13
]]>
Estadísticas: Publicado por Sitamón — 24 Oct 2007, 23:19
]]>
Igualmente, el rostro que rerpesenta supuestamente a Tutankhamón,, el famoso del coloso, es de una belleza perfecta.
Estadísticas: Publicado por Kheper — 24 Oct 2007, 22:37
]]>
A proposito...¿cuánto se gastó exactamente? ese pequeño detalle no lo sé pero imagino que habrá sido un dineral
Saludos.
Estadísticas: Publicado por Sitamón — 24 Oct 2007, 00:05
]]>
Mi opinión sobre la reconstrucción del rostro de Tutankhamón es que, si se gastó el dineral que leí que se gastó en hacerla, fue totalmente innecesario. Mis ojos ven un trabajo mal hecho frente al resultado de la imagen, que hasta fue publicada en un ejemplar de la revista de National Geographic. Sin embargo, más allá del resultado de la apariencia del gran rey, no es en absoluto relevante frente a tantos otros asuntos que quedan por resovler. Hablo de investigaciones por financiar para eliminar las lagunas entorno de la historia del rey, su antecesor, sucesor, su padre, su esposa, posibles hijos, etc. u obras de preservación para que nuestros nietos tengan las mismas oportunidades que nosotros de ver los testimonios gráficos de esta historia. Así que, me opondría incluso habiendo una imagen de mejor calidad artísitica.
Por otro lado. El ser de Tutankhamón es evidentemente uno de los más importantes de nuestra historia, debido a los hallazgos de su tumba y la intrigante historia de su vida. Por tanto, comprendo y apadrinaría con gusto, trabajos que apunten a descubrir el verdadero y objetivo aspecto del rey, dándonos también -quizás- una pista acerca de su parecido con la máscara funeraria de oro y sus esculturas.
Esto sí lo veo urgente. Descubrir en qué rostro fueron inspiradas las obras encontradas en su tumba, o con su sello.
Ahora bien. Tenemos la indiscutible estilización propia del reinado de Akhenatón, técnicas artísticas poco convencionales, como podemos apreciar en el trono de Tut, apareciendo él con su esposa y el disco solar. También tenemos, ya sea en las mismas paredes que rodean el sarcófago del rey o en otros lados, imágenes tradicionalmente egipcias, realizadas por artistas educados en esa tradición.
Frente a la inmensa revolución política de su tiempo, no dejo de preguntarme quién quería reflejar qué con las esplendorosas imágenes de Tut. ¿Por qué lo divinizaron en esta forma?
Un abrazo.
Estadísticas: Publicado por BENU — 23 Oct 2007, 20:35
]]>
Un beso.
Estadísticas: Publicado por Sitamón — 12 Sep 2007, 17:15
]]>
]]>