Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Estoy totalmente de acuerdo con que este es el mas bello del arte de Egipto.
Ya que representaba al hombre y a su naturaleza tal y como era, sin la rigidez de antaño.
Tras Akentón gobernó Tutankamón que desmantelo todo lo que su tio había creado. ¿Os imaginaís hasta que punto pudo haber llegado este arte si se hubiese perpetuado en las dinastias posteriores?

Ahlan!!!

Creo que esta cuestión ha sido ya tratada, pero en cualquier caso, quiero reiterar que el arte amarniense no es, en absoluto, naturalista ("representa las cosas tal y como son"). Esta afirmación puede hacerse, por ejemplo, del busto de Nefertiti, pero nunca de los relieves amarnienses, ya que estos presentan una idealización muy particular de la figura humana, del mismo modo que, por ejemplo y salvando las distancias, la pintura de El Greco.

Se puede especular sobre una posible evolución del arte amarniense, pero no podemos saber cual hubiese sido esta, ya que quizá hubiese cristalizado en unos cánones fijos.

Un saludo,

EVIE

Estoy totalmente de acuerdo con Evelyn. No tengo nada más que añadir.

Así como dice Pharaonoico, yo también estoy totalmente de acuerdo con abasolutamente todo lo que dice Evelyn. Creo que es una opinión muy completa...

Un saludo...