Bueno, en esta vida todo es relativo Davidlogi, supongo que cada uno tiene una percepción distinta de lo que merece la pena. Por ejemplo, la anterior exploración de los conductos, Hawass nos la vendió como un gran éxito, casi se diría un hito histórico, cuando en realidad fue un fracaso porque allí lo que había era un hueco vacío. Supongo que esa alegría haría referencia a que el robot llegó, que ya es algo. Haces bien en apostar poco dinero.
Hola Urmaaphta, disculpa la demora, estos días son muy complicados para encontrar una horita de tranquilidad.
Como veo que coincidimos en algunos puntos, voy a intentar profundizar en algún aspecto para que no todo sea un repaso somero de la Gran Pirámide. Y lo voy a hacer siguiendo el hilo que has dejado en la última parte de tu mensaje, vamos a ver esas grietas del techo de la Cámara del Rey.
Desde mi punto de vista, esa rotura de bloques pudo ser debida a diferentes causas y pudo ser producida en diferentes momentos.
- Las grietas aparecieron cuando se colocaros los bloques.
- Las grietas aparecieron durante el tiempo restante en que se terminó de levantar la G.P.
- Las grietas aparecieron durante los años, siglos o milenios posteriores a su construcción.
Si la rotura se produjo conforme al tercer punto pudo ser debida a dos causas; una, quizás debido a un movimiento de tierra, seguramente un terremoto, esta idea la defiende también Lehner y es perfectamente posible. La segunda causa pudo ser la propia morfología del granito. Con respecto a esto, en su día pedí opinión a un amigo geólogo y esto es lo que me respondió:
“El granito, aunque duro, es tremendamente frágil y se rompe con relativa facilidad a partir de lo que los sabios canteros llaman "las leyes". Estas "leyes" no son más que tres planos favorables de ruptura originados por la propia génesis de los granitos, situada siempre a gran profundidad y asociada siempre a la formación de cordilleras. Las presiones (tanto las derivadas de la gran profundidad como de los propios movimientos de la corteza terrestre originando montañas) producen un campo de esfuerzos que marcan estas tres "leyes", o direcciones favorables de formación de grietas. Esto por una parte. Los granitos se generan a grandes profundidades, por lo que cuando se encuentran en la superficie terrestre están fuera de su medio y se hacen inestables. Al igual que los peces abisales mueren "estallados" cuando suben a la superficie marina, así un bloque teórico de granito que mida 1x1x1 metros en el subsuelo de la cantera al ser extraído medirá un milímetro más por cada lado, o sea, que medirá 1,001x1,001x1,001 metros.”
En cuanto a las otras dos teorías, la primera es la que creo tiene menos posibilidades dado que si no me equivoco, las fisuras se extienden por casi todos los bloques del techo y sería complicado pensar que a medida que los colocaban se les iban rompiendo.
La segunda teoría si que, a mi entender es sólida, y es la que posibilita el desenlace que tú planteas. Las grietas pudieron salir después debido al ingente trasiego de personas, bloques y transportadores de bloques sobre las hiladas superiores. En ese caso, cabe la posibilidad de que al inquilino le diera el canguelo al ver ese techo quebrado y se planteara cambiar su lugar de reposo, ya sea, en otra estancia o en otro lugar fuera de la pirámide. El problema de este asunto sería que, igual que vio las grietas del techo, también debió de percatarse de su sarcófago chapucero, lo cual invalida una de tus dos teorías. Quién sabe si estas grietas fue la gota que colmó el vaso de la decepción del sarcófago y le empujó como dices a cambiar.
En mensajes anteriores dejé caer algunas incógnitas que a mi entender son importantes, me gustaría que me dieras tu opinión con respecto a ellas.
- Los constructores de la Gran Pirámide, si dejaron algo claro, es que de tontos no tenían un pelo. Al contrario, siempre he pensado que el que diseño y dirigió los trabajos de construcción era un auténtico genio. El caso es que oficialmente se defiende que esas 5 cámaras libran del peso al techo de la Cámara del Rey. Como dije en anteriores mensajes, eso es algo que por ejemplo no necesitan otras cámaras como por ejemplo la de la Reina. Aún asumiendo que las cámaras tengan esa función, ¿por qué 5, si con una hubiese bastado? Hay que tener en cuenta que el subir esos bloques era un trabajo inhumano, no estaban las cosas para equivocaciones tan infantiles. Y por supuesto que alguien que levanta esa maravilla no tiene un error tan garrafal. Me gustaría saber tu opinión.
- La segunda ya la dejé caer también, si los bloques de las cámaras no tenían otra función que aliviar peso, ¿qué sentido tiene pulir la piedra por la parte de abajo y dejarla en bruto por encima? Lo lógico sería, o pulirla por ambos lados y para facilitar su colocación, o no hacerlo por ninguno porque después de todo no se iban a ver
- La tercera es una curiosidad, las grietas en los bloques de granito del techo de la cámara del rey (están partidos, pero no pueden caer por estar sujetos en sus extremos con las piedras calizas de las paredes) se las encontraron con una especie de fina capa de cemento en las juntas donde se agrietaron. ¿Por qué este fina capa que es inútil para la sujeción? El detalle es interesante porque demuestra que en un tiempo muy anterior a nosotros pero posterior a su construcción, la GP recibió un inusual trabajo de mantenimiento. ¿Por qué y cuándo sellaron esas losas de granito con esa pasta o yeso?. Con respecto a esto tengo mi propia teoría, pero me gustaría saber que piensas.
Siento el tostón, esta vez creo que me he pasado.
