por Masika » 14 Jun 2011, 02:08
Hola neferetdiheqa!
En el perÃodo predinástico se han encontrado enterramientos con cueros de oveja y de cabra, sin embargo en las tumbas del perÃodo dinástico de Egipto la lana y los cueros de carnero no están. Los sacerdotes también tenÃan prohibido entrar a los templos vistiendo prendas de lana y fuera de los templos la lana no podÃa estar en contacto con la piel. En la tumba de Tutankhamon no se encontró un sólo objeto de lana.
Según Bob Brier, las fibras de origen animal eran consideradas impuras y se preferÃan las de origen vegetal, como el lino. Rosalie David explica que para el difunto, presentarse ante los dioses (que la mayorÃa de ellos tenÃan apariencias de animales) vistiendo pieles de animales, se consideraba inaceptable y de mal gusto, sobre todo teniendo en cuenta que en algunos casos la piel era el lugar de residencia del dios. Me parecce que la apreciación de R. David es correcta, puesto que los sacerdotes sem vestÃan pieles de leopardo. Si la causa fuera que las pieles de animales de por sà eran impuras, no lo harÃan, pero hasta dónde he sabido el leopardo no se asociaba con ninguna divinidad.
Por su parte, la carne de carnero era consumida por la gente común en su vida cotidiana, pero nunca en los banquetes funerarios y la grasa de este animal era utilizada ampliamente en la farmacopea. Además los egipcios trataban cueros de oveja y los vendÃan al extranjero, y aunque siempre prefirieron el lino, por ser más fresco y abundante, las fibras de lana eran muy apreciadas.
O sea que la prohibición durante el perÃodo dinástico, tuvo carácter religioso y funerario, pero no se aplicaba fuera de esos ámbitos. Algo similar ocurrÃa con otros animales como el cerdo y el pescado.
Con respecto a esta momia, y ya que hablamos de piel de oveja, hay un detalle a tener en cuenta, no sé si ha dicho. El cuero encontrado en el ataúd conservaba restos del pelo, o sea que habÃa sido correctamente curtido, lo cuál brinda la pauta que no fué un enterramiento apresurado ni tuvo un propósito de castigo. Probablemente se tratara de un extranjero o de un egipcio muerto en el extranjero y momificado con una técnica que no era la empleada por los egipcios, pero de la que sà hay constancia en otras culturas vecinas.
Saludos.