Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Ahora que han reabierto la tumba, también han reconstruido el gigantesco sarcófago de Merenptah. Pero según dicen y según se ve en las fotos, el material original es mínimo, un 30% se comenta en los artículos. Pero a mi parecer lo malo no es eso, lo malo es que lo que falta lo han "dibujado" y eso si que me parece ... mejor dicho, no me parece

Os dejo el enlace a tres artículos, aunque dicen básicamente lo mismo, y pongo un par de fotos para hacer una idea de la cosa

http://www.cbsnews.com/8301-205_162-575 ... dentified/
http://www.msnbc.msn.com/id/50104922/ns ... e-science/
http://www.livescience.com/25282-larges ... hagus.html

Bueno, es lo malo de las reconstrucciones, que siempre se añaden ciertas "cosas", pero también hay que ver el lado positivo del asunto: podremos ver cosas de una manera global y sacar otro tipo de conclusiones que sin dichas imágenes, o incluso con dichas imágenes por separado.

Aunque bueno, también entiendo tu cabreo Mamen