Jejeje, bueno yo te puedo dar mi opinión, todo lo que nos gusta hacer en nuestro tiempo es un pasatiempo, eso no le quita méritos para resultar ser una ciencia. Para no alargar mucho mi explicación, para empezar los descubrimientos que sacan en la tele, es decir son los que mas expectación atraen son pocos, y de muchos se puede extraer mas bien poco. Pues el obejetivo de la ciencia arqueológica es el de disponer de una seri de informaciones, es decir de unas fuentes, que se extraen de los restos que nos han legado nuestras generaciones anteriores, haber toda esa información se debe recoger, es como si realizaramos una autópsia, y ser claros y sistemáticos en los datos para poder ser utilizados por nuestras generaciones futuras. Bueno para poder escribir el pasado, la historia, necesitamos una serie de fuentes, las escritas han sido las mas populares a lo largo de la historia por que son las que siempre se han tenido a mano, pero este tipo de fuentes son parciales por que solo muestran lo que la clase dominante quiso que quedara escrito, y aquello también ha tenido que sufrir un proceso de criba, por la censura o perdida posterior de fuentes. Bueno pues para poder conocer las formas de vida de las clases no productoras de textos tenemos que recurrir a otro tipo de fuentes como puede ser las arqueológicas, que no se centran ni mucho menos en buscar tumbas con 5 momias ni mucho menos, solo que eso atrae a la prensa al turismo etc...y al menos logra que se le de algo de importancia a esta ciencia.
Bueno también me gustarÃa saber por que dices que es un pasatiempo, por que hay otras materias que también puede ser consideradas igual, no????
Bueno era todo lo que tenÃa que decir, bueno no todo pero no querÃa extenderme mucho. GRACIAS.