Las diez plagas de Egipto

[Penelope]

Escribió Gerardo Jofre:

Algunos sostienen que el paso por esta agua, se debió al vado natural de Suez. No era imposible en un terreno poco profundo, que se abriera un pasaje entre las olas cuando se conjugaban favorablemente el régimen de vientos y mareas, pero el reflujo por este camino era peligroso, de ahí el ahogamiento de los egipcios.


De acuerdo con esa interpretación del vado del mar, un terreno poco profundo o una elevación de terreno inundado obraría como un puente ambas orillas, fuera de la vista. Agrego esta circunstancia. En las mareas normales el sol y la luna influyen en el flujo y reflujo, pero dos veces al mes, en luna nueva -conjunción- o luna llena -oposición- la fuerza de la luna y del sol se suman, y crean una marea doble o marea de "sicigias", también conocida como marea de aguas vivas. Conocedor de dicho efecto y de las fronteras exteriores de Egipto, no es raro que condujera a la muchedumbre a las orillas del mar de juncos justo antes de producirse la marea de sicigias, de la agitación de la marea doble que expuso la franja de tierra oculta. La prueba de ello es que escribió "la noche era cerrada" (como toda noche de novilunio) y "separó a los israelitas de los egipcios, que no podían verse el uno al otro". Otra prueba es que a partir del Éxodo los dias de novilunio fueran considerados festividades de agradecimiento al señor.

[Penelope]

¿cuáles las pruebas de que el liberador de Israel fue Senmut y no Musen? A continuación propondré no una sino diez pruebas adicionales de que el protagonista del éxodo era el antiguo jefe del estado egipcio. Aportaré las probanzas en forma de preguntas y respuestas. Hay que tener en cuenta al respecto que al invadir Egipto los incursores han debido tener al frente de la operación, a fin de garantizar el éxito, a un hombre que conocía Egipto al dedillo, sus puntos débiles y la localización exacta de todos los blancos a atacar. Las preguntas son las siguientes:
1) ¿Quién conocía mejor la ubicación de los silos y sitios de almacenaje de granos a ser atacados e incendiados? Respuesta: el Padre de los Graneros, Senmut.
2) ¿Quién sabía con certeza, dónde y cómo irrigar tóxicos en los acueductos hasta alcanzar canales, reservorios y abrevaderos? Respuesta: el Director de todos los Directores de Obras, Senmut
3) ¿Quién podía saquear con éxito todos los bienes del clero tebano y destruir sus estatuas? Respuesta: el Intendente de la Casa de Amón, sus jardines y dominios, Senmut.
4) ¿Quién estaba en condiciones de seleccionar cuáles alimentos envenenar (levaduras) y disponer adecuadamente su distribución entre los egipcios, a la vez que ordenaba a los israelitas no comer alimentos con levadura durante siete días? Respuesta: el Padre de los Alimentos, Senmut.
5) ¿Quién conocía los lugares públicos y secretos de almacenaje del oro que debía ser saqueado? Respuesta: el Guardián de la Casa del Oro, Senmut.
6) ¿Quién dominaba a la perfección los vericuetos y pasadizos del palacio para asegurarse que la décima plaga (el alimento con levadura) llegara puntualmente a los primogénitos y especialmente al heredero de la corona? Respuesta: el Intendente de la Casa Real y Superintendente de los Aposentos Privados, Senmut.
7) ¿Quién estaba al tanto del lugar secreto donde descansaba la momia de José para llevársela consigo? Respuesta: el Arquitecto y Real Constructor de Tumbas, Senmut.
8) ¿Quién conocía la localización de los tesoros de plata y otros metales preciosos? Respuesta: el Guardián de la Casa de la Plata y Jefe del Tesoro, Senmut.
9) ¿Quién conocía la mejor época del año y los principales lugares para incendiar el noventa por ciento de las cosechas y sembradíos? Respuesta: el Padre de los Alimentos y Jefe General de la Producción Agrícola, Senmut
10) ¿Quién, por último, conocía el emplazamiento de cada uno de los templos de las principales divinidades del Nilo “para hacer justicia de todos los dioses de Egipto�? Respuesta: el Profeta de Amón, de Mut y de Montu, Senmut.
El dedo índice señala, una y otra vez, a un solo hombre, a un solo responsable, Senmut. ¿Quién trabó (saboteó) las ruedas de los carros de guerra, que solamente podían avanzar con gran dificultad (Exodo l4.25) sino el superintendente de los arsenales y caballerizas, Senmut? ¿Quién suministró las espadas a los miles de soldados levitas, los miembros de su propia tribu, sino el jefe general de la producción, quien controlaba la fabricación de armamento sino Senmut? ¿Quién hablaría de igual a igual con Amenofis II, el faraón del Éxodo, sino el hombre que una vez dialogó en persona con Hatshepsut, con Tutmosis II y Tutmosis III, habituado a tratar con reyes, nobles y sacerdotes sino Senmut? ¿Quién oficiaría, cuarenta años más tarde, la representación de su Dios Jehová, con quien hablaba cara a cara, sino Senmut?
No es menos digno de atención el hecho que no tuviera inconveniente en ser recibido en persona por el rey. Sin duda faraón sólo recibía personalmente a reyes y dignatarios de potencias extranjeras. Según el antiguo testamento, Moisés estaba descalificado para merecer tal privilegio, pues al decir bíblico no era sino un siervo hebreo, un simple pastor, hijo de pastores, y para empeorar más su posición, un reo fugitivo, un prófugo de la ley egipcia acusado de matar a un súbdito. Precedido de tales antecedentes, ¿Amenofis II hablaría y negociaría cara a cara con él y le recibiría en palacio en cuatro oportunidades, y lo mandaría llamar otro tanto, soportando además sus amenazas?

[josebaton]

[Mamen]

Efectivamente Josebatón, no se puede interpretar la Biblia literalmente (como no se puede hacer con ningún texto religioso) ni tenerlo como un libro de historia aunque contenga datos históricos. Según pienso es un conglomerado de ambas cosas por lo que hay que hilar muy fino para sacar conclusiones de sus textos.

De todas formas hemos pasado de tratar las plagas de Egipto a intentar hacernos ver de cualquier manera posible que Moisés y Senenmut eran la misma persona, cosa que ha pasado en otros temas de este subforo y que me da que pensar.

En cuanto a lo que se afirma para comparar a estos dos personajes aquí y en otros temas, como ya han apuntado otros compañeros, se puede aplicar a varias personas, aparte de que muchas de estas afirmaciones carecen por completo de rigor.

Y tb estoy de acuerdo en que las afirmaciones categóricas son muy peligrosas, sobre todo si solo se sustentan en opiniones y en poner juntos y revueltos una serie de datos no comprobados o no aplicables en según que casos, y no dar prueba fiable alguna mas que extensas parrafadas de pura y dura especulación aunque se quiera hacer pasar por otra cosa.

Por eso he de pedir que si estamos hablando de un tema, por ejemplo aquí de las plagas de Egipto, no se aproveche para intentar meter otras especulaciones. Cada asunto tiene su tema abierto, y si no lo tiene se abre, pero no debemos hacer un batiburrillo y poner lo mismo en varios sitios aunque no venga a cuento con lo que se está tratando, tenemos un foro muy ordenado afortunadamente y queremos que siga así para facilitar las consultas. Espero haberme explicado.