Aunque hace unos días colgué algo en este sub-foro, dado lo vidrioso del tema (contraposición fé con historia y arqueología), he estado tentado de pasar olímpicamente de él, en este momento creo que es oportuno, desde el punto de vista de la HISTORIA, pedir algunos datos que permitan seguir con las discusiones o darlas totalmente por sanjadas. Una cosa es la fé (creer lo que otros nos cuentan en base a su imaginación y teórica autoridad), otra la historia (también nos la cuentan terceros con más o menos autoridad, pero hay hechos que pueden demostrarla).
Así que, una vez tenido en cuenta que en estos foros (y en otros muchos lugares) no se acepta La Biblia como libro histórico, sino como libro político religioso en el que se basan las tres grandes religiones monoteístas de nuestro tiempo (asunto absolutamente de fé), pediré, solictaré, rogaré, exigiré a todos los que apoyan las teorías vertidas (casi todas de fé), recordando a todos que esto es un foro de egiptología y no de teología, que me o nos suministren los datos HISTÓRICOS Y CONTRASTADOS ARQUEOLÓGICAMNETE sobre:
1.- El hecho de que alguna vez en los albores del Siglo I de nuestra era (A.D.) existiera un individuo que pudiera encajar en un todo con lo que se dice o cree sobre Jesús de Nazareth hijo de José el carpintero. No vale citar Evangelios, Epístolas, Hechos de los Apóstoles, son integrantes de La Biblia, o sea libros doctrinales, pero no históricos. Como ya se ha comentado, arqueologos de primera línea dudan de la existencia real de David y Salomón, reyes fundamentales para el pueblo hebreo.
2.- Que esta persona (Jesús de Nazareth), en lo más tierno de su infancia (entre 1 y 3 años) fué llevado a Egipto por sus padres huyendo de la persecución del tirano Herodes el Grande y que allí residió unos cuantos años. Misma observación anterior, además de los llamados Evangelios apócrifos que no son aceptados por la mayoría de los cultos cristianos, ni siquera como libros doctrinales. Y, como es obvio, esto le daría entrada a un foro sobre egiptología científica.
3.- Y, último, los datos que demuestran que la Síndone o Sábana Santa de Turín envolvió el cuerpo de Jesús de Nazareth y que como tal es prueba irrefutable de su resurrección. No soy experto, pero tengo entendido que la propia Iglesia Católica en boca del Cardenal de Turín recién terminaron los análisis hechos por renombrados científicos independientes, aceptó que se trata de un lienzo fabricado alrededor del 1.200 a.D., por lo que de ningún modo pudo estar en posible contacto con un crucificado probablemente del Siglo I a.D.
Ya sé que algunos me declararán en situación de anatema o de excomunión, pero creo que es más fuerte la razón que me lleva a buscar cosas demostradas que a creer historietas con las que quieran seguir manipulando mi libertad de pensamiento y conciencia. Y, ojo, desde el punto de vista de la Fé, creo ser uno de los más convencidos en la existencia de un Ser superior, al que podemos llamar Dios o Padre universal, según se nos antoje o queramos acomodarlo a nuestra humanidad.
Saludos,
Santiago
PS: para despejar dudas, a.D. es la abreviatura de annus Domine o año del Señor, la fi'orma más universal de indicar que se trata: "después de Cristo".