¿Es la esfinge mucho más vieja?

[Nekhbet]

[Eduardo]

[Klingsor]

Yo había oido que la razón de la erosión era el agua sí, pero el agua freática. Durante el tiempo que estuvo cbierta el nivel freático ascendió por capilaridad (la esfinge está en una depresión en forma de U de la meseta) y eso es lo que probablemente causó los daños en el cuerpo, (aunque al ser el cuerpo roca natural también es posible como dice otro forero que sólo esa parte sufrieese hace 10000 años erosión).

[NANCYKAT]

Dejando de lado el tema de los libros, el sensacionalismo y las especulaciones (porque en definitiva decir que la esfinge fué tallada posteriormente sobre una piedra de 10.000 años(?) que ya existía es una especulación sin pruebas), mi pregunta es otra: ¿cuáles son las pruebas arqueológicas indiscutibles de las que disponemos para establecer que la esfinge data de la época de Kefrén?.-

Yo conozco dos por lo menos: la primera es que los adyacentes templos "de la esfinge" y "templo del valle" están construídos de la misma piedra que la esfinge, extraídas de la misma cantera y por lo tanto son contemporáneos (en qué nos basamos para datar los templos en la IV dinastía?). Y la segunda prueba es que según ciertos estudios la cara de la esfinge sería la cara de Kefrén.-

Alguien sabe si disponemos de otras pruebas que sean indiscutibles y carezcan de cualquier modo de especulación? Me refiero a planos, marcas de canteros en las piedras interiores, etc.

Gracias desde ya!

[Mamen]

De acuerdo con las dos pruebas que expones Nancy, pero en cuanto a pruebas indiscutibles, creo que no hay. Hay teorias de todos los gustos como ya se sabe, algunas muy bien fundamentadas, otras simplemente elucubraciones porque si, pero la "prueba definitiva" no ha aparecido por lo menos que yo sepa.

Hace tiempo tocamos este tema un poc tangencialmente aquí viewtopic.php?f=14&t=1623