por rafabaquero » 10 Jul 2011, 22:54
El problema no es quien protagonice la peli, es el hacernos cre铆ble el personaje. tengo todas las pelis,( o casi todas), que se han hecho de Cleopatra y dependiendo de la actriz te crees el personaje o no.
La "Cleo" de 1912 la protagoniza Helen Gardner, no esta mal, pensando en la 茅poca que se hizo, y lo que se sabia de Egipto, ahora ves la peli y no puedes evitar sonreir .
en 1934, Claudette Colbert, mejoro el personaje y aunque la est茅tica es puro Holiwood, consigues olvidar a la actrid y ver al personaje.
Vivien Leigh hizo de "Cleo" en 1945 y aunque la peli es fantastica no llego nunca a ver al personaje, solo veo a Vivien. y por supuesto en los a帽os 50 apareci贸 otra peli, protagonizada por Rhonda Fleming, que paso sin pena ni gloria.
Por fin llegamos a 1963, y esa gran actriz, Elizabeth Taylor, entre su gran actuaci贸n, los decorados, la musica, la puesta en escena, total es la peli definitiva, la preferida de todos y que ademas ha conseguido un efecto muy curioso, que todas las demas pelis que se han hecho sean siempre comparadas con esta y siempre salen perdiendo; en 1999, se volvio a hacer otra versi贸n con Leonor Varela en el papel de Cleo y por supuesto no paso la prueba, aunque no estaba mal.
Para mi, pienso que en esta nueva versi贸n eel problema es ver si Angelina har谩 creible su papel o solo veremos a la protagonista de Tomb Raider, lara croft. y por supuesto y eso no lo dudo, sera una Cleopatra muy atractiva.